решение об отказе в иске о взыскании недоимки по земельному налогу (вступило в законную силу 28.06.2011г.)



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года                                                                                                               г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                      Юдаковой Л.В.,

при секретаре                                                   Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Гуренко ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

             Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Гуренко Ю.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование своих требований, что ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом исчислен налог за период с 31.12.2009г. по 31.12.2010г. Несмотря на направление налогового уведомления, ответчик в установленный законом срок - до 16.08.2010г. не уплатил авансовый платеж по земельному налогу. А потому просят суд взыскать с него <данные изъяты> руб. Одновременно просят восстановить срок для обращения с данным иском.

             В судебное заседание истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, по извещению суда не явился.

             Ответчик Гуренко Ю.В. также по извещению суда не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд с данным иском. При этом суд исходит из следующего.

            Решением Пищулинского сельского Совета депутатов Елецкого района Липецкой области от 17.11.2005г. N 23 "О земельном налоге на территории сельсовета" (с изменениями и дополнениями) установлена обязанность налогоплательщиков - физических лиц уплачивать налог не позднее 15 февраля года, следующего за налоговым периодом, а кроме того - не позднее 15 августа налогового периода уплачивать авансовый платеж (исчисляемый как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки).

Таким образом, в срок до 16.08.2010г. Гуренко Ю.В. был обязан уплатить авансовый платеж по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно требованию об уплате налога, указанную сумму ему надлежало оплатить в срок до 17.09.2010 г.

С истечением указанной даты потек установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налоговой инспекции с иском в суд о взыскании недоимки по земельному налогу. 17 марта 2011г. этот срок истек, однако исковое заявление МИФНС России № 2 по Липецкой области поступило в суд 10 мая 2011г.

Доказательств тому, что ответчик оплатил авансовый платеж по земельному налогу в 2010г. нет.

Вместе с тем, суду не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об уважительности причин пропуска срока на обращение налоговым органом в суд.

Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, основанными на властном подчинении одной стороны другой, носят публично-правовой характер, поэтому причины, не позволившие налоговой инспекции в пределах шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться с иском в суд должны быть исключительными.

В данном случае их нет.

Согласно ч.1 и ч. 6 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            

            В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области о взыскании с Гуренко ФИО5 недоимки по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

            Председательствующий -