Дело № г. 13 сентября 2011 г. г.Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Баранова С.В., при секретаре Тогушеве М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело по иску Саввиной ФИО10 к Ильину ФИО11 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Саввина ФИО12 обратилась в суд с иском к Ильину ФИО13 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением заседания профкома ОГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Липецкая область, Елецкий район, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истицей по делу и семьей ее дочери (дочерью ФИО1 и ее сыном Ильиным ФИО14 с одной стороны, и ОГУ «<данные изъяты>», с другой стороны, был заключен договор найма жилого помещения, в отношении указанной выше квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ОГУ «<данные изъяты>» на основании договора № в порядке бесплатной приватизации передало квартиру в собственность Ильиных ФИО15.. Истица на то т момент отказалась от приватизации в пользу дочери Ильиной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы - ФИО1 умерла, не успев предоставить документы для государственной регистрации права собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого помещения. Завещание ФИО1 составлено не было. При изложенных обстоятельствах принадлежащая наследодателю доля квартиры должна быть включена в наследственную массу. Истица в шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически приняла наследство, а именно начала пользоваться и пользуется до настоящего времени вещами дочери, а именно комплектом постельного белья, юбками, пиджаком и кофтой. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась. В настоящее время она вынуждена проживать у своей второй дочери, так как нуждается в постороннем уходе в силу возраста и состояния здоровья. Внук - ответчик по делу не только отказался от ухода за ней, но и препятствует в пользовании квартирой, в которой она зарегистрирована и имеет право проживать. Ильин ФИО17 до настоящего времени не представил документы для регистрации права собственности в отношении принадлежащей ему доли квартиры по договору приватизации. ДД.ММ.ГГГГ вторая дочь истицы, по доверенности, обратилась к нотариусу ФИО5 для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дочери, на что нотариусом была выдана справка, в соответствии с которой истица является наследником, фактически принявшим наследство. На основании изложенного истица просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти дочери ФИО1, в том числе 1/4 доли спорной квартиры. Признать право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Липецкая область, Елецкий район, <адрес>, <адрес>. Истица, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее интересы по доверенности представляла Соколова ФИО18 которая поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ильин ФИО19 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно спорная квартира выделялась его бабушке - истице по делу, которая была нанимателем квартиры. В данной квартире проживала бабушка, его мама и он. Когда встал вопрос о приватизации квартиры, то истица по делу отказалась от приватизации. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его мамой ФИО1, с одной стороны, и ОГУ «<данные изъяты>», с другой стороны, был заключен договор о передачи квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. Между тем, ни он, ни мать - ФИО1, сразу не зарегистрировали право собственности. Менее чем через месяц после заключения договора его мама - ФИО1 умерла, не успев оформить право собственности на долю квартиры. Он считает, что доля квартиры, принадлежащая его матери должна быть включена в наследственную массу и унаследована в равных долях между ним и бабушкой - истицей по делу, как наследниками первой очереди. Бабушка действительно на момент смерти мамы проживала в квартире по адресу: Липецкая область, Елецкий район, <адрес>, <адрес>. После смерти она некоторое время оставалась проживать в квартире и пользовалась вещами мамы, то есть он не оспаривает тот факт, что истица по делу фактически приняла наследство. Представитель третьего лица - ОГУ «<данные изъяты>» будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, свидетеля Архипову ФИО20, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком исходя из следующего. Из справки ОГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саввина ФИО21 на основании решения заседания профкома ОГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ получила <адрес> <адрес>. Из типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОГУ «<данные изъяты>» и истицей по настоящему делу заключен договор найма жилого помещения, в отношении вышеуказанной квартиры. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОГУ «<данные изъяты>» передало в собственность ФИО1 и Ильина ФИО22 вышеуказанную квартиру в порядке бесплатной приватизации в равных долях. По сведениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по состоянию на 24.08.2011 года право собственности на вышеуказанную квартиру за кем-либо не зарегистрировано. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Коль скоро ФИО1 выразила свою волю на приватизацию квартиры, договор на передачу спорной квартиры в собственность был заключен, но ФИО1 не смогла зарегистрировать договор и оформить право собственности в установленном законом порядке в связи со смертью, то принадлежащая ей доля в спорной квартире должна быть включена в наследственную массу. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не оставляла завещания. То обстоятельство, что ФИО1 является дочерью истицы подтверждается свидетельство о рождении и свидетельством о заключении брака ФИО1 Тот факт, что истица фактически приняла наследство, а именно после смерти дочери осталась проживать в той же квартире и пользовалась вещами наследодателя признал ответчик и подтвердил свидетель Архипова ФИО23. При изложенных обстоятельствах признание иска ответчика не противоречит закону и исковые требования Саввиной ФИО24. подлежат удовлетворению. Представитель истицы просила не взыскивать судебные расходы в виде государственной пошлины с ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным не взыскивать с Ильина ФИО25 указанные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Саввиной ФИО26 право собственности на 1/4 доли квартиры № 1 в доме № в <адрес> <адрес> Елецкого района Липецкой области, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий С.В. Баранов Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.