Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года                                                                                                            г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.В.,

при секретаре                                Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах Дроздовой ФИО5, кГНУ « ФИО6» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л :

            Прокурор Елецкого района, действующий в интересах Дроздовой А.Б., обратился в суд с иском кГНУ «<данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком. В обоснование иска сослался на то, что в результате проведенной прокуратурой Елецкого района проверки на основании обращения Дроздовой А.Б. о нарушении ее права на получение гарантированного государством ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлено, что последняя состоит в трудовых отношениях с ГНУ «<данные изъяты>» с 24.10.2008г. по настоящее время. С 14.01.2010г. по 30.04.2011г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, однако, до настоящего времени не получила пособие по уходу за ребенком за март и апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> руб..

            В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Бутов Р.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Истица Дроздова А.Б. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

         Представитель ответчика - ГНУ «<данные изъяты>», своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, письменного объяснения на иск не представил.

          Суд с учетом мнения представителя прокуратуры Елецкого района счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика ГНУ «<данные изъяты>», признав неявку представителя последнего в судебное заседание неуважительной.

             Выслушав представителя прокуратуры Елецкого района, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19 мая 1995г. № 81-ФЗ « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Аналогичная норма содержится и в подп. «а» п. 39 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. N 1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей".

Согласно подп. «а» п. 45 вышеупомянутого нормативного акта ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в подп. «а» и «б» п. 39 Порядка, - по месту работы, службы.

В соответствии с п. 51 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в подп. «а» и «б» п. 39 настоящего Порядка - в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.           

          Судом установлено и документально подтверждено, что с 24.10.2008г. Дроздова А.Б. состоит в трудовых отношениях с ГНУ «<данные изъяты>». С 14.01.2010г. по 30.04.2011г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

             Согласно справке от 19.05.2011г. за подписями директора ГНУ « <данные изъяты>» и бухгалтера-кассира задолженность перед истицей по выплате пособия по уходу за ребенком составляет: март 2011г. - <данные изъяты> руб., апрель 2011г. - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. С начисленной суммой Дроздова А.Б. согласна.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать ее с ГНУ « <данные изъяты>» в пользу Дроздовой А.Б..               

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 393 ТК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска до 20 000 руб. государственная пошлина составляет 4% цены иска, но не менее 400 руб..

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Елецкого района, действующего в интересах Дроздовой ФИО7, кГНУ « <данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенкомудовлетворить.

Взыскать с государственного научного учреждения «<данные изъяты>» в пользу Дроздовой ФИО8 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за март и апрель 2011г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с государственного научного учреждения « <данные изъяты>» государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

                                   Председательствующий -