З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г.Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Юдаковой Л.В., при секретаре Скворцовой Е.В., с участием прокурора Бутова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах Мироновой ФИО6, к государственному научному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, у с т а н о в и л : Прокурор Елецкого района, действующий в интересах Мироновой С.В., обратился в суд с иском к ГНУ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, указав в обоснование иска, что Миронова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГНУ «<данные изъяты>» рабочей по уходу за животными. В соответствии с приказом № 18 от 22.08.2010г. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 23.08.2010г. по 07.12.2011г. В соответствии с коллективным договором ГНУ «<данные изъяты>» с работниками хозяйства в лице представителя профкома ФИО4 в качестве срока выплаты заработной платы в данной организации установлено 15 и 28 число следующего за отчетным месяца. Вместе с тем, согласно справке учреждения от 19.05.2011г., пособие по уходу за ребенком до полутора лет за январь-апрель 2011г. на общую сумму <данные изъяты> руб., подлежащее выплате Мироновой С.В. в сроки, установленные для выплаты заработной платы, до настоящего времени не выплачено. Основывая свои требования вышеизложенными обстоятельствами, а также пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», п.п. «а» п. 39, п.п. «а» п. 45, п.51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009г. № 1012н, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу Мироновой С.В. задолженность по заработной плате за январь-апрель 2011г. на общую сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Миронова С.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за январь-апрель 2011г. на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик ГНУ «<данные изъяты>», своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного разбирательства не просили. Письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представили. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Выслушав истца и помощника прокурора Бутова Р.И., просившего исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ГНУ «<данные изъяты>» в пользу Мироновой С.В. задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за январь-апрель 2011г. на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом суд исходит из следующего. Согласно Конституции РФ, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Аналогичная норма изложена в подпункте «а» пункта 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009г. N 1012н). Согласно п.п. «а» п. 45 названного Порядка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 39 настоящего Порядка, - по месту работы, службы. В соответствии с п. 51 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 39 настоящего Порядка - в сроки, установленные для выплаты заработной платы. В соответствии с коллективным договором ГНУ «<данные изъяты>» с работниками хозяйства в лице представителя профкома ФИО4 в качестве срока выплаты заработной платы в данной организации установлено 15 и 28 число следующего за отчетным месяца. Судом установлено и подтверждено записями в трудовой книжке, что истец Миронова С.В. ДД.ММ.ГГГГ работает в ГНУ «<данные изъяты>» рабочей по уходу за животными. В соответствии с приказом № 18 от 22.08.2010г. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 23.08.2010г. по 07.12.2011г. Согласно справке от 19.05.2011г., задолженность учреждения перед истцом по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет составляет за январь 2011г. - <данные изъяты> руб., за февраль 2011г. - <данные изъяты> руб., за март 2011г. - <данные изъяты> руб., за апрель 2011г. - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных норм материального права и исследованных доказательств суд считает необходимым взыскать с ГНУ «<данные изъяты>» в пользу Мироновой С.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за январь-апрель 2011г. на общую сумму <данные изъяты> руб. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 393 ТК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных расходов. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., то и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика. р е ш и л : Взыскать с государственного научного учреждения «<данные изъяты>» в пользу Мироновой ФИО7 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за январь-апрель 2011 года на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с государственного научного учреждения «<данные изъяты>» в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. Председательствующий -