Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Рыжковой О.В. При секретаре Григорьевой О.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Васильевой ФИО8 к администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры в <адрес>, части жилого дома, расположенного в <адрес>, и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по тому же адресу. При жизни наследодатель распорядился принадлежащей ему квартирой, завещав ее внуку ФИО4 Остальное имущество фактически приняли дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, оставив наследственное имущество в виде части жилого дома и доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>, а также земельной доли в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, расположенной на территории бывшего ЗАО «<данные изъяты>» Елецкого района. Часть дома и <данные изъяты> доли земельного участка ФИО5 завещала дочери Васильевой М.Д., а земельную долю - внуку ФИО4 В настоящее время Васильева М.Д. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет о признании за ней права собственности на весь жилой дом (включая часть, принятую матерью по наследству от отца), и <данные изъяты> доли принадлежавшего ему же земельного участка. Свое требование мотивировала тем, что в установленный законом срок она приняла наследство матери. По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Липецкой области, которое от имени государства распоряжается выморочным имуществом. В судебном заседании истица Васильева М.Д. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика - администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Васильевой М.Д. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Киселев Н.Д. в судебное заседание не явился. В судебном заседании 8.07.2011 г. заявил, что наследственное имущество отца в виде 1/3 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка в с. Н.Воргол должно принадлежать ему. Представитель третьего лица - ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего. Согласно ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Дети, супруг и родители являются наследниками первой очереди (п.1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за своей счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств и прочее. При этом статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня его открытия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.2 и 4 ст. 1152 ГК РФ). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Поскольку при жизни он не распорядился принадлежащей ему частью жилого дома и долей земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, к наследованию по закону могли быть призваны сын - Киселев Н.Д. и дочь - Васильева М.Д. Брак с матерью истицы - ФИО5 у наследодателя был расторгнут. В нотариальном порядке никто из детей наследство ФИО3 не принял. Однако, пояснения истицы и третьего лица свидетельствуют, что фактически они приняли его наследство, поскольку дочь Васильева М.Д., навещая мать, пользовалась всем этим домом, а сын Киселев Н.Д. забрал принадлежавшие отцу рубашку и тельняшку. Утверждения их обоих какими-либо доказательствами не опровергнуты, а закон презюмирует фактическое принятие наследства - «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…» (п.2 ст. 1153 ГК РФ). Судом установлено, что в состав принятого детьми ФИО3 наследства входила часть жилого дома № по <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка по тому же адресу. Делая такой вывод, суд руководствуется вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда от 2.10.1990 г. о реальном разделе домовладения, свидетельством о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> га земли по адресу <адрес>, предоставленной для ведения приусадебного хозяйства, а также кадастровой выпиской о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателями которого в равных долях (по <данные изъяты>) значатся ФИО3 и ФИО5 Согласно указанному выше решению суда, спорное домовладение было реально разделено. В собственность ФИО3 выделены конкретные помещения в доме, а также сарай, гараж и подвал. Таким образом, право долевой супружеской собственности было прекращено. Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному 24.09.2010 г. в собственности ФИО3 находилась комната № площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., и надворные постройки, отмеченные литерами Г, Г-1, Г-4. Ему же принадлежал металлический гараж. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой по решению суда принадлежала также конкретная часть жилого дома, соответствующая комнатам № площадью 13,5 кв.м., № площадью 18,3 кв.м., с надворными постройками Г-3, Г-5. Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Елецкого района от 14.06.2011 г. заявления о принятии наследства подали истица Васильева М.Д. и третье лицо Киселев Н.Д. Однако, наследодатель ФИО5 завещала все принадлежавшее ей имущество Васильевой М.Д. и ФИО4 Киселев Н.Д. права на обязательную долю не имеет. Таким образом, истица Васильева М.Д. совершенно обоснованно претендует на часть жилого дома, принадлежавшую ее матери ФИО5 В отношении доли земельного участка ей (истице) выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство. Наследственное же имущество отца в виде второй части дома и доли земельного участка должно быть распределено в равных долях между истицей Васильевой М.Д. и третьим лицом Киселевым Н.Д. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На разрешение суда поставлен вопрос о правах на наследственное имущество только истицы Васильевой М.Д. Третье лицо Киселев Н.Д. своих требований надлежащим образом не оформил и не предъявил для совместного их рассмотрения в этом же деле, хотя суд разъяснял ему такое право, что вместе с тем не лишает его возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в обычном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 п.2, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Васильевой ФИО9 к администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично. Признать за Васильевой ФИО10 право собственности на -часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, инвентарный номер №, в виде комнат № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., а также надворных построек Г-3, Г-5; - 1/2 часть того же жилого дома, в виде комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., а также надворных построек Г, Г-1, Г-2, Г-3, Г-4; - 1/2 долю от <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> на землях поселений, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № - 1/2 долю металлического гаража, находящегося по тому же адресу. В удовлетворении остальной части иска Васильевой М.Д. отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: