Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Юдаковой Л.В., при секретаре Скворцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демина ФИО11 к администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области и управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, у с т а н о в и л : Демин В.П. обратился в суд с иском к администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО3, в связи со смертью которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> Наследником вышеперечисленного имущества являлся его (Демина В.П.) отец ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Демин В.П. является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО3 На момент смерти ФИО3 проживал с сожительницей ФИО5, выехавшей из дома после смерти дяди. По имеющимся у него сведениям ФИО6 умерла в 2011г. В шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, к нотариусу с соответствующим заявлением он не обратился. Однако фактически принял наследство, поскольку осуществлял похороны дяди, забрал принадлежавшие ему две иконы, фотографии, инструменты. Кроме того, он пользовался огородом при доме, после пожара заменил двери в сараях, смотрел за сохранностью дома. На могиле ФИО3 им были установлены памятник и ограда. Изложенные факты могут подтвердить свидетели. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с утратой конструктивных элементов на 29% площадью застройки <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками: тремя холодными пристройками (а, а1, а2), тремя сараями (Г, Г1, Г2), под Г1 имеется погреб, уборной Г3 и двумя ограждениями, расположенный по адресу: <адрес>, земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 4,9 га, расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Демин В.П. по извещению суда не явился. Письменно известил суд о том, что исковые требования поддерживает. Просит рассмотреть дело с участием его представителя Никишова А.И. Представитель истца по доверенности Никишов А.И. исковые требования своего доверителя поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно объяснил, что своей семьи у ФИО3 не было. Демин В.П. забрал принадлежавшие дяди иконы, фотографии, инструменты, смотрел за сохранностью дома, ремонтировал сараи и пользовался огородом при доме с согласия своего отца ФИО4 Истец, вступив в шестимесячный срок после смерти дяди во владение и управление наследственным имуществом, полагал, что в любое время вправе обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав. Просил иск удовлетворить. Ответчик администрация Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. О рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного заседания не просили. Письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представили. Ответчик администрация Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель администрации по доверенности Бойкова Л.В. письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указала, что администрация Елецкого района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку жилой дом, расположенный в <адрес>, земельная доля площадью <данные изъяты> га. в реестре муниципальной собственности не значатся. Ответчик администрация сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Глава администрации сельского поселения Сенчакова Л.Н. письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и о согласии с заявленными исковыми требованиями. Соответчик управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, привлеченный к участию в деле определением суда в части исковых требования о признании права собственности на земельную долю, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. О рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного заседания не просили. Письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представили. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков по имеющимся в нем доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные объяснения свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Демина В.П. по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 218 части первой Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 части третьей ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Таким образом, если к наследованию призваны братья и сестры наследодателя как наследники второй очереди и при этом кто-либо из них умер ранее открытия наследства, наступает наследование по праву представления: дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. Из материалов дела следует, что дядя истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-РД № от ДД.ММ.ГГГГ), а отец ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-РД № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, положения ст. 1143 ГК РФ в данном деле не могут быть применены. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2003г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и оснований иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. По мнению суда, применению подлежат положения ст. 1156 ГК РФ, в соответствии с которыми, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам. В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ). В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 01.08.1996г. ФИО3 принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <адрес> На основании договора купли-продажи от 31.08.1976 года и решения Елецкого районного суда от 22.04.2011г. ФИО3 является собственником жилого дома в <адрес>. Постановлением главы администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого района № 40 от 16.11.2009г. данному дому присвоен адрес: <адрес>. Согласно справке администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 29.03.2011г. № 572, Демин В.П. осуществлял похороны умершего ФИО3 Объяснения истца в той части, что после смерти дяди он осуществлял его похороны, забрал принадлежавшие ему две иконы, фотографии, инструменты, пользовался огородом при доме, заменил двери в сараях, смотрел за сохранностью дома и делал все это с согласия своего отца ФИО4, подтверждаются показаниями свидетелей. Иные, кроме истца, наследники к имуществу ФИО3 судом не установлены. Отец истца ФИО4 как указано выше умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке нотариуса от 06.04.2011г. № 219, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. Согласно справке нотариуса от 12.07.2011г. № 377, Демин В.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Завещание от имени ФИО3 в администрации сельского поселения не удостоверялось (справка № 572 от 29.03.2011г.). Согласно справке той же администрации без номера и даты, завещание от имени ФИО4 в администрации сельского поселения не удостоверялось. На день смерти ФИО4 проживал один. Следовательно, истец Демин В.П., фактически вступивший во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся в связи со смертью его дяди ФИО3, является единственным наследником его имущества. Родственные отношения истца с ФИО3 подтверждены материалами дела: свидетельствами о рождении серия 11-ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 11-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 11-РД № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие иных, кроме истца, наследников к имуществу ФИО3 и ФИО4, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Демина В.П. и признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом с утратой конструктивных элементов на 29% площадью застройки <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: тремя холодными пристройками (а, а1, а2), тремя сараями (Г, Г1, Г2), под Г1 погреб, уборной Г3 и двумя ограждениями, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 4,9 га, расположенную по адресу: <адрес>. Не обращение истца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства само по себе при установленных судом обстоятельствах не должно порождать для Демина В.П. неблагоприятных последствий. Он может быть признан судом принявшим наследство, оставшееся после смерти его дяди ФИО3 Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 336-338 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признатьза Деминым ФИО12 право собственности на жилой дом с утратой конструктивных элементов на 29% площадью застройки <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: тремя холодными пристройками (а, а1, а2), тремя сараями (Г, Г1, Г2), под Г1 погреб, уборной Г3 и двумя ограждениями, расположенный по адресу: <адрес>, и земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества за Деминым В.П. в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Липецкой области в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий - Решение в окончательной форме принято судом 18.07.2011г. Председательствующий -