Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г.Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Юдаковой Л.В., при секретаре Скворцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова ФИО9 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области и Мясоедовой ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, у с т а н о в и л : Дорохов Ю.А. обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, в связи со смертью которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома с двумя жилыми пристройками и надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. Он в соответствии с завещанием от 05.12.1990г. является единственным наследником имущества матери. Однако не может оформить наследственные права, поскольку в завещании не ясно указана воля завещателя, а именно, не указан точный адрес завещанного дома. Принадлежность матери спорного жилого дома подтверждена выпиской из похозяйственной книги № 18 администрации сельского поселения Лавский сельсовет. В судебном заседании истец Дорохов Ю.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просил их удовлетворить. Дополнительно объяснил, что другого недвижимого имущества, помимо спорного жилого дома, ФИО2 не имела. Ответчик Мясоедова В.Г., привлеченная к участию в деле определением суда, исковые требования Дорохова Ю.А. признала и объяснила, что спорный жилой дом принадлежал их покойной матери. Другого недвижимого имущества ФИО2 не имела. Она приходится ФИО2 дочерью, на день смерти матери являлась пенсионеркой, но на долю наследственного имущества не претендует, наследственные права оформлять не желает. Ответчик администрация Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель по доверенности Бойкова Л.В. письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. При этом указала, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится. Ответчик администрация сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, привлеченная к участию в деле определением суда, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного разбирательства не просили. Письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представили. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в нем доказательствам. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дорохова Ю.А. по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 части третьей ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-РД № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением нотариуса от 07.06.2011г. Дорохову Ю.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2 в связи с тем, что в завещании, удостоверенном председателем Лавского сельского Совета Елецкого района Липецкой области ФИО6 05.12.1990г., реестр № 125, не ясно выражена воля завещателя, а именно не указан точный адрес жилого дома, отсутствуют район и область, где находится дом. Согласно справке Елецкого районного БТИ № 527 от 10.06.2011г., юридические документы на дом № по ул. <адрес> не оформлены, право собственности не зарегистрировано. Согласно справке Елецкого районного БТИ № 127 от 11.07.2011г., недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано. Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась спорным жилым домом как своим собственным. Согласно справке администрации сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого района Липецкой области № 998 от 15.06.2011г., домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, основание: похозяйственная книга № 18, лицевой счет № 697. Согласно представленным истцом квитанциям, задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный дом ФИО2 не имела. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 05.12.1990г. ФИО2 завещала своему сыну Дорохову Ю.М. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Отсутствие в завещании точного адреса домовладения, а также отсутствие государственной регистрации права само по себе в данном случае не должно порождать для истца неблагоприятных последствий. Родственные отношения истца с ФИО2 подтверждены свидетельством о его рождении серия ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие притязаний на спорное недвижимое имущество со стороны ответчиков, в том числе дочери умершей ФИО2 - Мясоедовой В.Г., суд приходит к выводу об удовлетворении иска Дорохова Ю.А. и признании за ним права собственности на жилой дом с двумя жилыми пристройками и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО2 Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признатьза Дороховым ФИО11 право собственности на жилой дом с двумя жилыми пристройками и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества за Дороховым Ю.А. в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Липецкой области в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. Председательствующий -