Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Панариной А.Е.

при секретаре Поляковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по исковому заявлению Проничевой ФИО8 к администрации сельского поселения Измалковский сельский совет Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Проничева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Измалковский сельсовет о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее ФИО9. С ее смертью открылось наследство в виде <данные изъяты> Жилой дом был совместно нажит в браке ее родителями. Свою долю ФИО10 завещала ФИО11 – сестре истицы. Однако ФИО12 наследство после смерти мамы не оформляла. Фактически долю дома, принадлежащую маме, унаследовал переживший ее супруг – отец истицы – ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он распорядился своим имуществом путем составления завещания, <данные изъяты> После смерти ФИО14. истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку ФИО15 при жизни не оформил должным образом свои права на спорный жилой дом. Поскольку иным путем истица не может оформить права на наследство, она обратилась в суд.

В судебном заседании истица Проничева Н.Н. свои требования поддержала, сославшись на те же основания.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Измалковский сельсовет в судебное заседании не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями Проничевой Н.Н. согласны.

Третье лицо – ФИО5 в удовлетворении иска не возражала.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, должным образом извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, со смертью ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) открылось наследство.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона « О введении в действие части третьей гражданского кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Гражданские правоотношения, связанные с принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4, возникли до введения в действие части 5 ГК РФ «Наследственное право», как и права и обязанности наследников к имуществу ФИО4

Поэтому, к возникшим правоотношениям следует применять положения действующего на момент смерти ФИО4 ГК РСФСР.

При жизни ФИО4 распорядилась своим имуществом путем составления завещания, а именно <данные изъяты> расположенного в <адрес>, завещала своей дочери ФИО5

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, в течение 6 месяцев к нотариусу никто из наследников не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 – дочери ФИО4, нотариусу подано заявление о том, что она приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО4 В заявление указывает других наследников : дочь – ФИО5, дочь – ФИО6, муж – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 50)

Родственные отношения ФИО1 и ФИО4 подтверждаются свидетельство о рождении – л.д. 11, справкой о заключении брака № – л.д. 12.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, оставшейся после смерти ФИО4, и ? доли <данные изъяты> ( л.д. 66, 68).

ФИО5 своих наследственных прав на завещанное ей имущество не оформляла. Фактически имущество, завещанное ФИО4, унаследовал супруг умершей - ФИО2

Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги, из которой видно, что ФИО2 на день смерти был зарегистрирован в спорном жилом доме по день своей смерти. ( л.д. 14-15)

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2 – отец истицы ( л.д. 8, 11,12). С его смертью открывается наследство в виде ? доли <данные изъяты>

Своим имуществом ФИО2 распорядился путем составления завещания, которое имеется в материалах дела. ФИО2 завещал <данные изъяты>

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 подтверждается, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, то есть приняла наследство.

Однако в оформлении наследственных прав ФИО1 на спорную долю <данные изъяты> нотариусом было отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на <данные изъяты>

Как видно из документов технической инвентаризации и выписок из похозяйственной книги, ФИО2 принадлежит <данные изъяты> с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. ( л.д. 17-25)

Согласно справе отдела строительства, архитектуры и ЖКХ администрации <адрес>, в связи с проведением Всесоюзной переписи населения в 1989 году было произведено упорядочение названий улиц, переулков, нумерации домов, и дом ФИО1 в настоящее время значится по адресу: <адрес>. ( л.д. 16)

Таким образом, поскольку ФИО2 владел жилым домом на законных основаниях, с его смертью право собственности на него переходит к его наследникам.

Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом, поэтому суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исковому заявлению Проничевой ФИО16 к администрации сельского поселения Измалковский сельский совет <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Проничевой ФИО17 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за Проничевой ФИО18 права собственности в порядке наследования на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий Панарина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2011 года.