Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года с. Измалково Липецкой области Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Панариной А.Е. при секретаре Поляковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Подгорному ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Подгорному А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, было совершено ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, был причинен ущерб. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по объездной дороге <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Брянский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвел страховую выплату собственнику № ФИО3 в размере <данные изъяты> с <адрес> и <адрес>, уплатил <данные изъяты> рублей в счет оплаты независимой экспертной оценки. Указанный расходы в порядке регресса просит взыскать с ответчика, поскольку вред им был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддерживал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик Подгорный А.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем № под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО4 произошло ДТП, виновником в совершении которого признан ответчик по настоящему делу – Подгорный А.А., <данные изъяты> Данный факт сторонами не оспаривается <данные изъяты> Гражданская ответственность Подгорного А.А., как водителя № была застрахована ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании страхового полиса №. Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № принадлежащего ФИО3, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет <данные изъяты> руб. Довод истца об оплате независимой экспертной оценки на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчет №/ДД.ММ.ГГГГ по ущербу от ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО3, оплачен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно страховому акту № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело страховую выплату ФИО3 в размере <данные изъяты> с <адрес> и <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку причинителем вреда и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Подгорный А.А., который не отрицал своей вины в ДТП, то суд считает его надлежащим ответчиком. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и сопоставляя их с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Подгорному А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме размере <данные изъяты> руб., то судебные расходы подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Подгорному ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Подгорного ФИО9 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховую выплату в порядке регрессного требования в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий А.Е.Панарина