ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Панариной А.Е.

при секретаре Поляковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Рябых ФИО10 к Коваль ФИО11, Рябых ФИО12 Рябых ФИО13 об установлении факта принадлежности договора купли-продажи и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рябых А.Н. обратился в суд с иском к Коваль ФИО14, Рябых ФИО15, Рябых ФИО16 об установлении факта принадлежности договора купли-продажи и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО5 которая является матерью истца. При повторной выдаче свидетельства о рождении матери ее имя было указано «ФИО17», фамилия матери указана ФИО18 Однако, в свидетельстве истца о рождении имя матери указано «ФИО19». Такое же имя матери «ФИО20» указано в договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Под этим же именем «ФИО21» на мать открыт счет <данные изъяты> №, расположенном в <адрес>. После смерти матери истец обратился в установленном законе порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства от матери. Однако оформить документы на дом в д. Кошкино истец не может, так как договор купли-продажи оформлен на мать с именем «ФИО22», а у истца свидетельство о смерти матери, но под именем «ФИО23». Просит суд установить факт принадлежности договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, и счета <данные изъяты> № на имя ФИО1 ФИО7 ФИО24 ФИО5, признать за истцом право собственности на домовладение № в д. <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 31 мая 2011 года в 08 часов 30 минут, на 07 июня 2011 года в 08 часов 30 минут.

О дне слушания истец Рябых А.Н. и его представитель по доверенности ФИО2, ответчики Коваль В.Н., Рябых В.Н., Рябых В.Н. были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные уведомления, однако, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления Рябых ФИО25 к Коваль ФИО26, Рябых ФИО27, Рябых ФИО28 об установлении факта принадлежности договора купли-продажи и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябых ФИО29 к Коваль ФИО30, Рябых ФИО31, Рябых ФИО32 об установлении факта принадлежности договора купли-продажи и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, ФИО1 вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.

Председательствующий А.Е. Панарина