<данные изъяты> Дело № г. Заочное Решение Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года гор. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Евстратова В.В. при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селянина ФИО9 к Селянину ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Селянин А.М. обратился с иском к Селянину ФИО11 о признании права собственности на 2/6 долю дома и земельного участка в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла его мать ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество, в виде № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время наследников на имущество Селяниной А.Ф. двое - истец Селянин А.М. и его племянник Селянин И.Ю., сын умершего ДД.ММ.ГГГГ - брата Селянина ФИО12 Домовладение являлось собственностью его родителей, которые имели право на него в равных долях, хотя дом был зарегистрирован на его отца ФИО5. Согласно выписке из похозяйственной книги сельского поселения Казацкого сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ1года земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал отцу истца - Селянину ФИО13 ФИО14, умершему в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняли его супруга ФИО1, и сыновья Селянин ФИО15, и Селянин ФИО16, поскольку оставались проживать в доме умершего. Однако своевременно свои наследственные права надлежащим образом не оформили. После смерти матери, истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако, ему было отказано в выдаче указанного свидетельства по причине пропуска им, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В судебном заседании истец Селянин А.М. просил суд признать за ним право собственности на наследственное имущества оставшееся после смерти его матери, а именно № дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>. И хотя он своевременно и надлежащим образом, не оформил своих наследственных прав после смерти матери, однако он принял наследственное имущество в полном объёме. Он оставался проживать в отцовском доме после его смерти и тем самым принял наследство, оставшееся после его смерти, а именно № в имуществе или № дома и земельного участка, так как другая половина дома принадлежала его матери, как супруге отца, поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе, признаются равными. Остальные доли наследства приняли: его мать Селянина ФИО17 и брат ФИО18. Селянин ФИО19 после смерти отца также проживал в доме вместе с матерью и также принял наследство в виде № наследственного имущества или № долю в доме. Таким образом, доля матери в домовладении составила №, а у них с братом по №. После смерти матери он организовал её похороны, распорядился её вещами, забрал себе швейную машинку, кровать, холодильник, пользовался огородом, садовыми инструментами. Тем самым он фактически принял наследство после смерти матери, владеет и распоряжается им. Его брат после смерти матери также принял наследство, так как проживал некоторое время в доме, но прав своих не оформил. В ДД.ММ.ГГГГ году его брат умер и его наследником является его сын и ответчик по настоящему делу. Поскольку он принял наследство после матери, то его доля в наследстве после матери составит № дома и земельного участка. Таким образом, его доля в наследственном имуществе после смерти родителей составит № долю дома и земельного участка по адресу: Просил суд о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, и вынести заочное решение по делу, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих пояснений суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Селянин ФИО20 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, своих пояснений на исковые требования Селянина ФИО21 суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, считает его неявку в судебное заседание неуважительной. Выслушав истица Селянина А.М., его доводы, проверив и обсудив материалы дела, суд находит его требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу. Согласно ст. 1142 ГК РФ,наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1142 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; Как следует из пояснений истца Селянина А.М., он является наследником № дома оставшегося после смерти его матери и № дома после смерти отца. После смерти отца ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ, он остался жить с матерью и братом в отцовском доме. Тем самым они все трое унаследовали его долю в доме, что составляет по № от всего дома. Их доли составили: у него № дома, у брата Селянина ФИО23 № в доме и у матери ФИО1, как пережившей супруги доля в доме составила № доли. После смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он организовал ее похороны, распорядился вещами, забрал себе швейную машинку, кровать, холодильник, обрабатывал огород, пользовался садовым инструментом, тем самым фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Брат оставался некоторое время проживать в доме и также по существу принял наследство. Следовательно, после смерти матери его доля наследственного имущества в доме составит № доли. Доли его брата в домовладении составят: после отца - № от всего дома и после матери также № доли. Так как его брат также к моменту рассмотрения дела умер, то его наследником является его сын и ответчик по настоящему делу. Родственные отношения истица Селянина А.М. с умершей ФИО1, подтверждается копией свидетельства о рождении, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью записана ФИО1, а отцом ФИО5. Наличие имущества оставшегося после смерти матери, а именно дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается справками сельской администрации Казацкий сельсовет, выпиской из похозяйственной книги о наличии земельного участка при доме, а также данными технического паспорта выданного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданное истцу Селянину ФИО24 после смерти его отца Селянина ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на № наследственного имущества его отца которое состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, служебных строений и сооружений: каменного погреба с каменным входом, двух кирпичных сараев, каменного сарая, кирпичного гаража, деревянного ограждения, деревянных ворот. Поскольку ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд считает, что он имел право собственности не на весь дом, а только на № указанного домовладения по <адрес>. Смерть ФИО5 подтверждается имеющимся в материалах дела, свидетельством о его смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела, свидетельством о её смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО2 подтверждается имеющимся в материалах дела, свидетельством о его смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец Селянин А.М. в силу закона является наследником на № дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его матери ФИО1, а после смерти отца на №, то имеются все основания для признания за ним права собственности на указанное имущество в размере его №. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Признать за Селяниным ФИО26 правособственности в порядке наследования на № долю <адрес> и № долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В.Евстратов