Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре                             Григорьевой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Кавериной ФИО22 и Кавериной ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Каверину ФИО24 и Каверину ФИО25 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, со смертью которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 3700 кв.м. в <адрес>. При жизни ФИО4 завещала принадлежавшее ей имущество сыну ФИО5, который, проживая в доме матери на день ее смерти, фактически принял наследство.

Наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли его несовершеннолетние дети - дочери Елена, Надежда и Мария. Они же обратились в суд с иском к детям второго сына ФИО4 - Каверина ФИО37, Кавериным ФИО38 и ФИО18 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.

По инициативе суда к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена несовершеннолетняя ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой решением Елецкого районного суда от 22.12.2010 г. установлено отцовство ФИО27

В ходе подготовки дела к рассмотрению Каверина Е.Е. и Каверина А.Г., действующая в интересах ФИО1 Марии и Надежды, увеличили размер исковых требований и просили признать за ними в равных долях право собственности на весь жилой дом.

В судебном заседании представитель истицы Кавериной Е.Е. Штукатурова Г.Л. и законный представитель истиц ФИО1 и ФИО2 Каверина А.Г. поддержали уточненный иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Ответчики Каверин В.В. и Каверин Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменные отзывы на иск не представили.

Законный представитель третьего лица на стороне ответчиков - несовершеннолетней ФИО19 Гайтерова В.И. полагала, что заявленный иск необоснован, поскольку наследственное имущество ФИО4 должно быть разделено между всеми ее внуками - тремя детьми ФИО28 и тремя детьми ФИО29

Выслушав представителей истцов и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле (п.1 ст.1119 ГК РФ).

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть удостоверено нотариусом.        

Однако, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий (ч.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г.)

Аналогичное положение содержится в Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти (утв. Минюстом РФ 19.03.1996 г.).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. По общему правилу, наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК РФ)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п.1,4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и пр.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 являлась собственником жилого дома и земельного участка при нем площадью 3700 кв.м. в с<адрес>. Право собственности ФИО4 на землю подтверждается свидетельством от 16.11.1993 г. Жилой дом значится по данным бюро технической инвентаризации, в подтверждение чему имеется справка Елецкого районного БТИ от 13.07.2011 г.

При жизни ФИО4 не зарегистрировала право собственности на недвижимость, что никоим образом не влияет на наследственные права ни ее наследников, ни истцов.

8.12.1998 г. и.о. главы администрации <адрес> Елецкого района Липецкой области ФИО13 удостоверено завещание ФИО4, согласно которому жилой дом и прилегающий к нему земельный участок завещаны сыну - ФИО5

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Документально подтверждено, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился второй сын ФИО4 - ФИО14 (отец ответчиков и третьего лица).

Аналогичного письменного заявления от наследника по завещанию ФИО5 нотариусу не поступило.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5 фактически принял наследство матери.

Так, согласно справкам администрации сельского поселения <адрес> от 5.07.2011 г. и 19.07.2011 г., на день смерти своей матери ФИО5 был зарегистрирован по адресу <адрес>, однако фактически проживал с ФИО4 в доме <адрес>.

Эти же сведения подтверждаются показаниями представителя третьего лица Гайтеровой В.И., свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО15

Поскольку ФИО5 продолжил проживать в доме наследодателя, пользоваться теми же предметами быта и обстановки, он считается фактически принявшим наследственное имущество.

Наследник по закону ФИО14 на жилой дом и земельный участок матери претендовать был не вправе. К обязательным наследникам, перечисленным в ст. 1149 ГК РФ, он также не относился.

Соответственно, после смерти ФИО14, последовавшей в 2010 г., в его наследственную массу жилой дом и земельный участок по <адрес>, не входили.

Эта недвижимость составила наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Его наследниками первой очереди по закону, согласно представленным свидетельствам о рождении являются дочери Елена ДД.ММ.ГГГГ г.р., Надежда ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Мария ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Справкой нотариуса нотариального округа Елецкого района от 4.07.2011 г. подтверждается, что ни они, ни их законный представитель Каверина А.Г. не обращались с письменными заявлениями по вопросу принятия наследства.

Однако, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти отца истицы фактически приняли его наследство.

Утверждения представителя истиц Кавериной А.Г., что в апреле 2010 г. они в присутствии ФИО14 из дома <адрес> забрали сберегательную книжку ФИО16 и магнитофон LG, подтвердили свидетели ФИО17 и И.В., а также ФИО18

Показания данных свидетелей последовательны и не вызывают у суда сомнения. Кроме того, они не опровергнуты иными доказательствами.

Доводы представителя третьего лица Гайтеровой В.И., что родственники не могут быть свидетелями, являются надуманными и не соответствующими закону.

Свидетель - это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст.69 ГПК РФ).

О том, что воля наследников ФИО5 была направлена именно на принятие его наследства, свидетельствует тот факт, что, как пояснила представитель несовершеннолетних истиц Каверина А.Г., они обратились в филиал Сберегательного банка РФ за выдачей компенсации по вкладу, однако, в отсутствие свидетельства о праве на наследство им было в этом отказано.

Не принимает суд во внимание пояснения Гайтеровой В.И., что истицы не общались ни с бабушкой, ни с отцом, поскольку установленная ст. 1119 ГК РФ свобода завещания заключается в свободном выборе наследников по завещанию.

Волеизъявление завещателя ФИО4 было направлено на передачу своего имущества сыну ФИО5

Это завещание не отменено, не изменено и не признано порочным. Составлено в письменной форме, подписано ФИО4, и удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления, правомочным совершать нотариальные действия. Согласно распоряжению № от 18.11.1998 г., с указанной даты на основании решения сессии <адрес> сельского совета обязанности главы администрации <адрес> сельсовета возложены на специалиста администрации ФИО13

На завещании стоит место и дата удостоверения.

Сведения о нем занесены в реестровую книгу для регистрации нотариальных действий под №25.

В соответствии с п.27 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти должностное лицо администрации сельского Совета разъяснило завещателю, что согласно действовавшей на тот момент ст. 535 ГК РСФСР 1964 года несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе и усыновленные), а также нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего (нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти) наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При удостоверении завещания от завещателя не требуется представления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество (п.28).

Согласно п.2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Более того, нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены (п.1 ст. 1123 ГК РФ, п.4 Инструкции).

Таким образом, не имеют значения доводы представителя третьего лица Гайтеровой В.И., что она, с 2002 года ежедневно общавшаяся с ФИО4, ничего не знала о завещании.

По сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района от 10.08.2011 г. в наследственном деле к имуществу ФИО4 имеется копия справки, выданной <адрес> сельсоветом 10.09.2008 г. за № о том, что в <адрес> сельсовете удостоверялось завещание от имени умершей ФИО4, и у суда имеются все основания полагать, что указанную справку представил нотариусу ФИО14, поскольку именно 10.09.2008 г. датировано его заявление нотариусу о принятии наследства.

В силу одного лишь кровного родства с ФИО5 его единственными наследниками по закону являются дочери, которые воспользовались предоставленным законом правом наследования, и это право не обусловливается общением с наследодателем при его жизни.

Ответчики Каверин Вал.Н. и Каверин Н.Н., а также третье лицо Гайтерова Е.В. по закону вправе претендовать на наследственное имущество своего отца ФИО14 Наследниками бабушки и дяди они не являются.

Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку материалами дела подтверждаются факты принадлежности наследодателю ФИО4 спорного имущества, принятия ФИО5 в установленный законом срок наследства матери, принятия истицами наследства своего отца ФИО5, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцы просили признать за ними право собственности на жилой дом. Разрешить вопрос об их правах на земельный участок они не просили, сведений, состоит ли земельный участок ФИО4 на кадастровом учете, суду не представили.

В этой связи суд разрешает вопрос о наследственных правах на жилой дом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Основываясь на положениях указанной нормы права, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истицы Кавериной Е.Е. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. с каждого).

Ее субъективное право - не взыскивать реально с ответчиков понесенные ею расходы.

Также суд полагает возможным не взыскивать с ответчиков госпошлину, от уплаты которой была освобождена законный представитель несовершеннолетних истиц Каверина А.Г., отнеся эти расходы на счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 п.2, 1111, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кавериной ФИО30 и Кавериной ФИО31, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Каверину ФИО32 и Каверину ФИО33 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кавериной ФИО34, Кавериной ФИО35 и Кавериной ФИО36 право собственности на жилой дом <адрес>, в равных долях, по 1/3 за каждой, по факту принятия наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 г.

Судья: