Отметка об исполнении решения суда _______________________________________________________________________ лист дела _______ <данные изъяты> Дело № год Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года гор. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Евстратова В.В. при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова ФИО6 к Щербатых ФИО7 о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Новиков ФИО8 обратился в суд с иском к Щербатых ФИО9 о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на 9 км. автодороги Елец - <адрес>. Щербатых ФИО10 управляя автомашиной № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной № под управлением Новикова ФИО11 и принадлежащей его отцу Новикову ФИО12 на праве собственности. В результате ДТП, Новиков ФИО13 был травмирован. Ему причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы отнесены к категории причинивших вред здоровью средней тяжести. При этом он получил повреждения <данные изъяты>. В результате полученной травмы Новиков ФИО14 находился на лечении более месяца и в течение месяца не работал. По листку нетрудоспособности, ему оплатили только № заработка в сумме <данные изъяты>. Недополученный заработок составил <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Новиков ФИО15 сославшись на вышеизложенное, просил удовлетворить требования его в полном объеме и кроме суммы материального вреда связанного с утратой заработка просил в возмещение вреда <данные изъяты> рублей, так как в результате полученной травмы он не работал, испытывал сильную физическую боль, передвигался с большим трудом и не мог в полной мере себя обслуживать, что причиняло ему дополнительные страдания. Ответчик Щербатых ФИО16 в судебном заседании исковые требования о возмещении материального вреда признал полностью, а требования в возмещение морального вреда считает завышенными и просил уменьшить сумму в возмещение морального вреда до 30000 рублей. Своей виновности в совершении ДТП не отрицал. Выслушав стороны, признание иска ответчиком в части возмещения материального вреда в полном объеме и частичное признание иска в части возмещения морального вреда, исследовав и проверив материалы дела, суд находит исковые требования Новикова ФИО17 о возмещении материального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как кроме признания иска подтверждаются доказательствами по делу и всеми материалами дела: справкой о размере заработка и суммы выплаченной по листку нетрудоспособности. Наличие травмы при ДТП подтверждается Актом судебно-медицинского исследования Новикова ФИО18, согласно которому ему причинены повреждения передней поверхности <данные изъяты> Виновность Щербатых ФИО19 подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 9 км. автодороги Елец - <адрес>, ФИО1 нарушив при этом п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с №. при этом автомашины получили механические повреждения, то есть совершил действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…. Либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). При таких обстоятельствах требования Новикова ФИО20 о возмещении материального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая все обстоятельства по делу, степень вины ФИО1, степень физических и нравственных страданий истца, суд определяет сумму в возмещение морального вреда в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Взыскать с Щербатых ФИО21 в пользу Новикова ФИО22 в возмещение материального вреда <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Щербатых ФИО23 в пользу Новикова ФИО24 в возмещение морального вреда <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в десятидневный срок, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. Судья В.В.Евстратов