<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 августа 2011 года                                                                                                                   гор. Елец

        Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

                             председательствующего Евстратова В.В.

                             при секретаре              Родионовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Шеремет ФИО9, Башева ФИО10 к Замашкину ФИО11, Рябцеву ФИО12 и ООО <данные изъяты> о признании договора аренды земельного участка недействительным и признании недействительной записи о его государственной регистрации,

у с т а н о в и л:

         Шеремет ФИО13 и Башев ФИО14 обратились в суд с иском к Замашкину ФИО15, Рябцеву ФИО16 и ООО <данные изъяты>» о признании договора аренды земельного участка недействительным и признании недействительной записи о его государственной регистрации.

         Свои доводы мотивировали тем, что истцы являются собственниками доли в пае земельного участка сельскохозяйственного назначения, они работали в ОАО «Липецкптицепром», где директором был ответчик по делу Замашкин П.В., который в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с производственной необходимостью предложил истцам передать в ОАО «Липецкптицепром», вышеуказанные земли в аренду обществу под производство комбикормов для скота и птицы. В последующем Замашкин передал в арену земельные участки Рябцеву, а тот в свою очередь передал их в аренду ООО «<данные изъяты>

         При проведении подготовки дела к судебному разбирательству стороны просили суд о предоставлении времени для добровольного урегулирования спора.

         В судебном заседании представитель истцов с надлежащими полномочиями по доверенности Кришталь В.В. добровольно заявил об отказе от заявленных требований по тем основаниям, что с ответчиками достигнуто соглашение по спору во внесудебном порядке.

         При этом судом представителю истцов Кришталь В.В. были разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, и ему понятны, о чем имеется в деле подписка.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

         Отказ представителя истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.          

         Руководствуясь ст. ст. ч. 4 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

         Производство по делу по иску Шеремет ФИО17, Башева ФИО18 к Замашкину ФИО19, Рябцеву ФИО20 и ООО «<данные изъяты> о признании договора аренды земельного участка недействительным и признании недействительной записи о его государственной регистрации прекратить в связи с отказом от иска.

         На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в десятидневный срок.

Судья                                       В.В.Евстратов