Отметка об исполнении решения______________________________________________________________________________ лист дела______ <данные изъяты> Дело № год Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года гор. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Евстратова В.В. при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрина ФИО10 к Череповскому ФИО11 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, у с т а н о в и л: Добрин А.Е. обратился с иском к Череповскому С.П. о признании договора купли- продажи автомобиля заключенным, обосновав свои требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ истец являлся собственником автомобиля марки №. Автомобиль находился в аварийном состоянии и нуждался в ремонте. В таком состоянии вышеуказанный автомобиль приобрел ответчик, о чем была составлена расписка. Истец получил от ФИО2 <данные изъяты> рублей, а истец отдал ему документы на автомобиль. Официальный договор купли продажи не оформлялся, регистрация автомобиля на нового владельца не проводилась. В судебном заседании истец Добрин А.Е. суду пояснил, что на принадлежавшем ранее ему автомобиле было совершено ДТП, и к нему был предъявлен иск, однако он считает, что ответственность за совершенное ДТП, должен нести Череповский С.П. Поскольку он ему продал автомобиль, сделка была совершена, так как он получил деньги и передал автомашину и документы на машину ответчику. Просил суд признать договор купли-продажи № заключенным между ним и ответчиком. Ответчик Череповский С.П. и его представитель Камленкова Т.Н.исковые требования признали в полном объеме, о чем представлено было письменное заявление и в судебном заседании пояснили, что между Череповским С.П. и истцом Добриным А.Е. была совершена сделка, по которой истец продал, а ответчик купил у него автомобиль №. Он заплатил Добрину А.Е <данные изъяты> рублей, и истец передал ему документы на машину. В последствии Камленков Н.Н., родственник его жены, управляя его автомобилем, совершил ДТП, участником которого была гражданка Чурсина Н.Н. При этом Череповский С.П. также пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Согласно ст. 173 ГПК РФ, … признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.. Факт признания иска ответчиком принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Выслушав стороны, обсудив и проверив их доводы, материалы дела, суд находит исковые требования Добрина А.Е. обоснованным и подлежащими удовлетворению, так как кроме признания иска подтверждаются доказательствами по делу. Факт приобретения автомобиля марки №, подтверждается полным признание ответчиком исковых требований. Согласно ч.1 ст. 223ГПК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.ч.1, 2 ст. 223 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. При таких обстоятельствах, суд считает, что Добрин А.Е., продал, а Череповский С.П. приобрел автомобиль № в соответствии с законом. Череповский С.П. пользовался автомобилем как собственным, поэтому является собственником этого имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Добрина ФИО12 удовлетворить. Признать договор купли - продажи автомобиля марки №, между Добриным ФИО13 и Череповским ФИО14 заключенным. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. Судья В.В.Евстратов