Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре                             Григорьевой О.Н.

С участием помощника прокурора Становлянского района Герасимова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску прокурора Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц к Ходикян ФИО8 о понуждении к проведению дератизации,

У с т а н о в и л:

Прокуратурой Становлянского района Липецкой области 22.07.2011 г. проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Ходикян М.Ж. требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В результате установлено, что в помещении принадлежащей Ходикян М.Ж. закусочной «<данные изъяты>» не проведена дератизация, договор на ее проведение со специализированной организацией не заключен. Прокурор Становлянского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении на индивидуального предпринимателя обязанности заключить соответствующий договор и проводить ежемесячно в закусочной дератизацию.

В судебном заседании помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.В. исковые требования поддержал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Ходикян М.Ж. иск признал полностью, пояснив, что договор с организацией, оказывающей услуги по дератизации и дезинсекции, на данный момент заключен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель Ходикян М.Ж. является владельцем закусочной «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами и предоставляет населению услуги общественного питания.

В нарушение ст.ст. 11,19 ФЗ от 30.03.1999 г. №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Санитарных правил 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», утвержденных главным государственным санитарным врачом РФ 18.07.2002 г., ответчик не обеспечил проведение дератизации в указанной выше закусочной, что может привести к возникновению и распространению инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний людей, переносимых грызунами.

Из представленного ответчиком договора от 18.08.2011 г. следует, что услуги по дератизации обязалась ежемесячно оказывать индивидуальный предприниматель ФИО5 Однако, на данный момент эта услуга не оказана, в связи с чем заявленный иск подлежит полному удовлетворению.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Поэтому с Ходикян М.Ж. согласно ст. 333-19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч.1.,173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Ходикян ФИО9 заключить договор на проведение дератизации в закусочной «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, со специализированной организацией и проводить дератизацию в закусочной ежемесячно.

Взыскать с Ходикян М.Ж. государственную пошлину в доход Елецкого муниципального района в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Елецкий районный суд.

Судья -