Отметка об исполнении решения ____________________________________________________________________________ лист дела ______ <данные изъяты> Дело № год Заочное решение Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года гор. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Евстратова В.В., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Липецкхлебмакаронпром» к Жучкову ФИО7 о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регрессного требования, у с т а н о в и л : ОАО «Липецкхлебмакаронпром» обратилось в суд с иском к Жучкову А.А. о возмещении материального вреда причиненного при дорожном происшествии в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования обосновали тем, что Жучков А.А. работал на Елецком хлебозаводе филиал ОАО «Липецкхлебмакаронпром» в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по его вине было совершено дорожно-транспортное происшествие на автодороге <адрес> Жучков А.А. управляя автомобилем № принадлежащем Елецкому Хлебокомбинату, при исполнении трудовых обязанностей, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем № под управлением Сергова В.М., которому был причинен вред здоровью средней тяжести. По решению суда с истца постановлено было взыскать в пользу Серговыа В.М. <данные изъяты> рублей, которая выплачена в соответствии с решением суда. Представитель истца ОАО «Липецкхлебмакаронпром» Валихова И.В. ссылаясь на вышеизложенное просила суд взыскать с Жучкова А.А. в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп, как с виновного в ДТП лица. При этом суду пояснила, что вина Жучкова А.А. подтверждается Постановлением Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №. КоАП РФ, а также в соответствии с Решением Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Елецкого хлебозавода филиал ОАО «Липецкхлебмакаронпром» в пользу Сергова В.М. взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на проведение судебной экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы за помощь представителя <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей. Указанные суммы полностью перечислены Елецким Хлебокомбинатом, что подтверждается платежным поручением имеющемся в деле. А так же просили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик Жучков А.А. судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту его жительства. Своих возражений на исковые требования не представил. О рассмотрении в дела в его отсутствии не просил, поэтому суд расценивает, его неявку как неуважительную. Выслушав представителя истца, его доводы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Липецкхлебмакаронпром» обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела. Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как видно из материалов дела Жучков А.А. состоял в трудовых отношениях и работал в качестве водителя в Елецком хлебозаводе филиал ОАО «Липецкхлебмакаронпром», что подтверждается копией приказа <данные изъяты>с от ДД.ММ.ГГГГ и приказом об увольнении его от ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплаченных Елецким хлебозаводом филиал ОАО «Липецкхлебмакаронпром» в возмещение вреда подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. Сумма выплат составила <данные изъяты> рублей. Вина Жучкова А.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на автодороге <адрес>, подтверждается копией путевого листа выданного на имя Жучкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его маршрут движения указа <адрес>, цель поездки снабжение. Постановлением Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на <данные изъяты>. Решением Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, с Елецкого хлебозавода филиал ОАО «Липецкхлебмакаронпром» в пользу Сергова В.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение судебной экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы за помощь представителя <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Этим доказательствами подтверждается вина Жучкова А.А., следовательно, в силу закона он обязан возместить причиненный вред в размере выплаченной суммы, так как иной размер законом не установлен. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Взыскать с Жучкова ФИО8 в пользу Елецкого хлебозавода филиал ОАО «Липецкхлебмакаронпром» в о возмещении материального вреда причиненного при дорожном происшествии в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В.Евстратов