Гражданское дело №

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года                                                                                                          г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                                                                  Баранова С.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя                                               Богатиковой М.А.,

при секретаре                                                                                                    Тогушеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чубаровой ФИО6 на бездействие <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области,

У С Т А Н О В И Л:

Чубарова ФИО7 обратилась в суд с жалобой на бездействие <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом было вынесено решение по делу №, в соответствии с которым решено взыскать с Шеметовой ФИО8 в пользу Чубаровой ФИО9 ФИО10 компенсацию за превышение стоимости доли при разделе дома - <данные изъяты>, обязать Шеметову ФИО11 возвести межквартирные перегородки в холле № и коридоре № на первом этаже. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение фактически не исполнено. В связи с чем, просит обязать <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области устранить допущенные нарушения ее права.

В судебном заседании Чубарова ФИО12 просила производство по делу прекратить в связи с отказом от жалобы, поскольку ей стало известно, что исполнительное производство передано другому приставу, и он намерен произвести исполнительные действия. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Приведенные Чубаровой ФИО13 основания для отказа от жалобы не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Чубаровой ФИО14 на бездействие <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий                                                                        С.В. Баранов