Дело № 27 сентября 2011 года г. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Баранова С.В., при секретаре Тогушеве М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Иванова ФИО11 к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Иванов ФИО12 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что у него был родной брат ФИО1 После смерти их родителей брат - ФИО1 унаследовал родительский дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Вместе с братом проживала его семья: жена ФИО5 и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследство приняли его жена и сын. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена брата, а ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2, который является племянником истцу. После смерти племянника единственным наследником является истец - Иванов ФИО13 Согласно справок нотариуса ФИО14 после смерти его брата, жены и сына брата наследственные дела не заводились. После смерти ФИО2 (племянника) истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Между тем, он фактически принял наследство, а именно в течение полугода после смерти племянника он отремонтировал крышу дома, произвел мелкий ремонт внутри дома. Кроме того, он забрал из дома вещи принадлежащие племяннику (куртку, брюки, зимние ботинки и меховую шапку), которые носит до настоящего времени. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства в виде домовладения после смерти племянника и признать за ним право собственности на домовладение в порядке наследования. В судебное заседание истец - Иванов ФИО15 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования уточнила и пояснила, что истец просит признать право собственности на дом, без земельного участка, так как оформлением земельного участка истец будет заниматься после оформления права собственности на дом. По существу иска исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указал, что против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Иванова ФИО16 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>, <адрес> принадлежат ФИО1, о чем свидетельствует запись в похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БТИ <адрес>, следует, что регистрация жилого <адрес> не производилась. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют сведения о регистрации права на указанный дом, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. На день смерти вместе с ним проживали и были зарегистрированы: жена ФИО5 и сын ФИО2 Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, в производстве указанного нотариуса нет наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 То обстоятельство, что ФИО5 (супруга ФИО1), умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-РД № №), до момента смерти проживала и была зарегистрирована в вышеуказанном доме, подтверждается справкой главы администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Также указанной справкой подтверждается то обстоятельство, что на день смерти ФИО5 в доме был зарегистрирован и проживал сын - ФИО2 Согласно свидетельству о смерти 1-РД № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанных справок, выданных главой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, следует, что завещание от имени ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет не удостоверялось. Факт родственных отношений, а именно то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО17. являлись супругами, подтверждается справкой о заключении брака. Согласно справке о рождении родителями ФИО2 являлись ФИО1 и ФИО18. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То обстоятельство, что право собственности правопредшественника (ФИО1) не было зарегистрировано, не умаляет права наследников на наследственное недвижимое имущество. О приобретении ФИО1 права собственности на жилой дом свидетельствует выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения, что спорный дом числился именно за ним. Из технического паспорта на дом следует, что дом не является самовольной постройкой. Согласно справке главы администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения произвела обследование домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Домовладение соответствует прилагаемому техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (домовладение существует, самовольных построек не имеется). При изложенных обстоятельствах, дом подлежал включению в наследственную массу. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 546 ГК РСФСР (Закона действующего в момент открытия наследства после смерти ФИО1) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из вышеприведенных справок, выданных главой сельской администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет следует, что в момент смерти ФИО1 его супруга и сын были зарегистрированы и проживали в спорном доме. Таким образом, ФИО5 и ФИО19. фактически приняли наследство после смерти супруга и отца - ФИО1, как наследники первой очереди. На момент смерти ФИО5, зарегистрированной и проживающей в том же доме, в доме проживал ее сын ФИО2 и, соответственно, он принял наследство как наследник первой очереди после смерти матери. Изложенные выше обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Дудин ФИО20 Кузнецов ФИО21 которые пояснили, что других наследников как к имуществу ФИО1, так и к имуществу ФИО5 не было. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, в производстве указанного нотариуса нет наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, на момент смерти являлся единственным собственником <адрес> в <адрес> <адрес>. После его смерти спорный дом входит в наследственную массу и должен наследоваться по закону. То обстоятельство, что ФИО1 и Иванов ФИО22. (истец по делу) являются родными братьями, подтверждается представленными свидетельствами о рождении указанных лиц. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является родным дядей ФИО2 и, соответственно, наследником третьей очереди (ст.1144 ГК РФ). В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, в производстве указанного нотариуса нет наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Из искового заявления следует, что наследников к имуществу ФИО2 первой и второй очереди не имеется. Истец является единственным наследником третьей очереди. Данное обстоятельство подтвердили свидетели Дудин ФИО23 и Кузнецов ФИО24 по утверждению которых ФИО2 не имел семьи и детей, у него не было родных братьев и сестер, он являлся единственным ребенком в семье. Также указанные свидетели подтвердили то обстоятельство, что Иванов ФИО25 (истец по делу) осуществлял похороны своего племянника ФИО2 После его смерти стал ремонтировать дом, обрабатывал огород, взял себе часть вещей, принадлежащих ФИО2 У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец в установленный законом 6-ти месячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требование подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Иванова ФИО26 - удовлетворить. Установить факт принятия Ивановым ФИО27 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Признать за Ивановым ФИО28 право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Иванова ФИО29 на указанное имущество Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий С.В. Баранов Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2011 года.