Дело №/2011                                                                                                                                                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.                                                                                                                                                     11 октября 2011 года                                                                                     г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Баранова С.В.,

При секретаре Тогушеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор. Во исполнение договора Банк выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 18,45 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком. С момента заключения договора заемщик надлежащим образом условия кредита не исполнял - не было произведено ни одного платежа, в связи с чем должна быть применена договорная неустойка. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

Почтовое отправление, адресованное ответчику, возвратилось в суд и в качестве оснований невручения указано «смерть адресата».

Из представленной по запросу суда справки о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При названных обстоятельствах суду следовало определить круг наследников умершего либо отсутствие таковых, и, исходя из полученных данных, разрешить спор согласно требованиям действующего законодательства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в производстве указанного нотариуса нет наследственного дела к имуществу умершего ФИО1

Из справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Елецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Квартиросъемщиком указанной квартиры является сожительница ФИО1 Право собственности на квартиру не оформлено. Наследники ФИО1 - его дочери ФИО3 и ФИО4, оформили в администрации сельского поселения отказ от причитающихся долей.

Таким образом, суд не располагает сведениями о наследниках, принявших наследство.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Спорное правоотношение допускает правопреемство, однако учитывая то обстоятельство, что истек срок для принятия наследства, вышеуказанные наследники отказались от наследства, а иных наследников, фактически принявших наследство не установлено, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                           С.В. Баранов