Дело 2-№/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ . 10 октября 2011 года г. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Баранова С.В., При секретаре Тогушеве М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. По условиям соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 51,25 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем должна быть применена договорная неустойка. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд. Представитель истца, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Почтовое отправление, адресованное ответчику, возвратилось в суд, и в качестве оснований невручения указано «смерть адресата». Из представленной по запросу суда справки о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При названных обстоятельствах суду следовало определить круг наследников умершего либо отсутствие таковых, и, исходя из полученных данных, разрешить спор согласно требованиям действующего законодательства. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в производстве указанного нотариуса нет наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 Из справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Елецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Совместно с ним родственников в указанном доме зарегистрировано не было. Таким образом, суд не располагает сведениями о наследниках ФИО1 и о том, приняли ли они наследство фактически. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Спорное правоотношение допускает правопреемство, однако учитывая то обстоятельство, что истек срок для принятия наследства, никто из наследников в установленном законом порядке не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также не установлен круг наследников, фактически принявших наследство, то производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.В. Баранов