З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года с. Измалково Липецкой области Елецкий районный суд Липецкой области в составе Председательствующего судьи Панариной А.Е. При секретаре Поляковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Озманян ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: Озманян Д.М. в 2010 году являлся собственником трех строений – жилого дома, расположенного в <адрес>; жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес>, комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> на основании данных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» начислен налог на имущество за 2010 г. в размере <данные изъяты>., который должен быть уплачен по двум срокам уплаты к ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный законом срок ФИО1 не уплатил налог, несмотря на направление ему налогового уведомления и требования об уплате налога, МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с него указанной выше суммы. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, сославшись на те же основания. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ФИО2 производства. С учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, и не сообщил о причинах неявки, суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке ФИО2 производства. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего. В силу ст. 2 Закона РФ от 9.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения. Соответственно плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. По информации ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», представленной в налоговую инспекцию, Озманян Д.М. является собственником трех строений – жилого дома (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), жилого дома (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), комплекса зданий и сооружений (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Согласно ст.ст.3,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Инвентаризационная стоимость принадлежащих ответчику объектов недвижимости составила соответственно <данные изъяты> К оплате Озманян Д.М. за 2010 г. было начислено <данные изъяты> руб., о чем ему направлено налоговое уведомление №. В соответствии с положениями п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями – не позднее 15 сентября и 15 ноября, что и было указано Озманян Д.М. в налоговом уведомлении – <данные изъяты> руб. до 15.09.2010 г. и такая же сумма до 15.10.2010 г. В материалах деле имеется и само уведомление и реестр заказной корреспонденции, подтверждающий его направление. Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования об уплате налога в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ с указанием срока погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовым уведомлениям требования вручены Озманян Д.М. Поскольку срок исполнения требования об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. истек, МИФНС России № по <адрес> совершенно обоснованно обратилась в суд с данным иском. В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Судом проверена правильность начисления налога ответчику – суммарная инвентаризационная стоимость двух строений, составляющая налоговую базу, составила <данные изъяты> руб. х ставку налога 2% : 12 месяцев в году х 12 месяцев владения недвижимостью =<данные изъяты> руб.: а также начисление налогу по третьему строению: стоимость <данные изъяты> руб. х ставку налога 0,1% : 12 месяцев в году х 12 месяцев владения недвижимостью =<данные изъяты> руб.; общая сумму <данные изъяты> руб., подлежащих уплате двумя равными частями – по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, МИФНС России № по <адрес> соблюдены предусмотренный законом порядок исчисления налога, уведомления ответчика о возникшей у него обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, и срок на обращение с иском в суд. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, помимо недоимки по налогу на имущество взысканию с Озманян Д.М. подлежит госпошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1-3,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 48,52,57п.4, 69,70 НК РФ, ст.ст.103 ч.1, 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области удовлетворить: взыскать с Озманян ФИО8 в доход бюджета <адрес> через УФК по <адрес> (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044206001, ИНН 4807006311, КПП 480701001, КБК 18210601030101000110, ОКАТО 42227808000, счет №) недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Озманян ФИО9 в доход бюджета <адрес> через УФК по <адрес> (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044206001, ИНН 4807006311, КПП 480701001, КБК 18210601030101000110, ОКАТО 42227816000, счет №) недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>; а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход бюджета на расчетный счет Управления Федерального казначейства по <адрес> №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4807006311, БИК 044206001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 42227816000, КПП 482101001. Ответчик вправе подать в Елецкий районный суд ( с. Измалково) заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Председательствующий А.Е. Панарина