Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года с. Измалково Липецкой области Елецкий районный суд Липецкой области в составе Председательствующего судьи Панариной А.Е. При секретаре Поляковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по иску Сидякиной ФИО8 к администрации Липецкой области, администрации Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, У с т а н о в и л: Сидякина М.Н. обратилась в суд с иском к администрации Липецкой области, администрации Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 С ее смертью открылось наследство. В наследственную массу входит земельная доля площадью <данные изъяты> расположенной на землях бывшего СХПК <адрес> <адрес>. Единственным наследником к имуществу ФИО3 является ее сын – ФИО2, который фактически принял наследство, но своих наследственных прав должным образом не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого истица – супруга ФИО2, как наследница первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу. Дети не пожелали принимать наследство и отказались в пользу ФИО1 В связи с тем, что ФИО2 должным образом не оформил своих наследственных прав на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО3, истице было отказано в оформлении наследства на спорную земельную долю после смерти мужа. Поскольку в ином порядке не возможно оформить наследство, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, сославшись на те же основания. Представитель ответчика – администрации Липецкой области, администрации Измалковского муниципального района в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестная, надлежащим образом извещены. Представитель соответчика Управления имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего. Как следует из материалов дела, со смертью ФИО14 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9) открылось наследство. В соответствии со ст. 5 Федерального закона « О введении в действие части третьей гражданского кодекса РФ» от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Гражданские правоотношения, связанные с принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО3, возникли до введения в действие части 5 ГК РФ «Наследственное право», как и права и обязанности наследников к ее имуществу. Поэтому, к возникшим правоотношениям следует применять положения действующего на момент смерти ФИО3 ГК РСФСР. Завещательного распоряжения ФИО3 не оставила, поэтому к наследованию ее имущества призываются наследники по закону в порядке очередности, установленной действующим законодательством. По правилам действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений ст.532 ГК РСФСР, не противоречащей требованиям ст. 1142 ГК РФ, к наследованию по закону могли быть призваны в первую очередь дети, супруг и родители. Наследник признается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства( ч.2 ст. 546 ГК РСФСР). В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди к имущества ФИО3 являлся только ее сын ФИО2 Родственные отношения ФИО3 и ФИО10 подтверждаются свидетельством о рождении ( л.д. 18). В наследственную массу входит земельная доля площадью <данные изъяты>, расположенная на землях бывшего СХПК <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю ( л.д. 11). Судом установлено, что ФИО2 после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку совершил действия по сохранению и сбережению ее имущества. Данное обстоятельство подтверждается справой администрации сельского поселения Чернавский сельсовет, выписками из домовой книги, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 Как разъяснял Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.04.91 г. №4 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом обращалось внимание, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетель ФИО5 пояснил, что он знал ФИО3 и ФИО11 которые жили вместе с ФИО1 После смерти Пелагеи наследство принял ее сын ФИО12 который фактически распорядился принадлежащим ей имуществом. ФИО2 он хорошо знал, поскольку вместе с ним они делали деревянные бочки, а его мама ФИО3 заготавливала в них на зиму огурцы. После смерти ФИО13 вступила в наследство супруга, которая также сберегла его имущество и распорядилась им по своему усмотрению. Аналогичные показания дала свидетель ФИО6 У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истицы и подтверждаются другими материалами дела. Как видно из справки администрации сельского поселения Чернавский сельсовет и выписки из домовой книги, ФИО3 постоянно по день смерти проживала совместно с сыном ФИО2 и его женой ФИО1 После ее смерти наследником всего имущества является сын ФИО2, который фактически принял наследство матери и распорядился им по своему усмотрению, так как после смерти материи продолжал проживать в ее доме по день своей смерти. На основании совокупности исследованных и проанализированных доказательств у суда имеются все основания полагать, что ФИО2 действительно фактически принял наследство, оставшееся после смерти его мамы ФИО3 Поскольку ФИО2 при жизни не оформил своих наследственных прав к имуществу ФИО3, нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, принадлежащую ФИО3 Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, после его смерти в установленный законом срок к нотариусу обратилась истица, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю, принадлежащую на праве собственности ФИО2 Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, с принятием ФИО1 части имущества, оставшегося после смерти ФИО2, суд считает, что она приняла все имущество в порядке наследования, оставшееся после смерти ФИО2, и причитающееся ей. Выделенная ФИО3 земельная доля входит в состав наследственного имущества, которое фактически принял ее сын ФИО2 – супруг истицы, и, следовательно, после смерти ФИО2 у ФИО1 возникло право на получение указанной земельной доли в порядке наследования. Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом, поэтому суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью, <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на землях бывшего СХПК <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, унаследованную им после смерти ФИО3 Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сидякиной ФИО15 к администрации Липецкой области, администрации Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю – удовлетворить. Признать за Сидякиной ФИО16 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью, <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на землях бывшего СХПК <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследованную им после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью, <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на землях бывшего СХПК <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследованную им после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Елецкий районный суд ( с. Измалково). Председательствующий Панарина А.Е. Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2011 года.