З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года с. Измалково Липецкой области Елецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Панариной А.Е. При секретаре Башкатовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Скуридина ФИО13 к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – ФИО2 Наследниками к ее имуществу являются: истец и его родной брат – ФИО4 Других наследников нет. О смерти ФИО2 истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ из письма, направленного ему администрацией сельского поселения Афанасьевский сельсовет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в совершении нотариального действия ему было отказано, поскольку он пропустил установленный законом срок. Истец является единственным наследником к имуществу ФИО2, так как его брат ФИО4 отказался от принятия наследства. Поскольку иным путем не возможно оформить наследственные права, ФИО1 был вынужден обратиться в суд. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, сославшись на те же основания. Представитель ответчика администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска не возражают. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, относительно заявленных требований возражений не имеют. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки неизвестна. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельству о смерти (л.д.4), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ С ее смертью открылось наследство. В наследственную массу входит спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на дом, справкой БТИ, справкой администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет и выпиской из похозяйственной книги ( л.д. 5-9, 16-17, 20,21,23-23). Как видно из справки администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет и технического паспорта на спорный жилой дом, ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. То факт, что право собственности ФИО2 при жизни зарегистрировано не было, не должно умалять прав наследников на принадлежащее ей имущество. В определении Конституционного Суда РФ 05 июля 2001 г. № 132-0 указано, что государственная регистрация - это формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество. Она призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Поскольку ФИО2 при жизни владела и пользовалась жилым домом на праве собственности, то и независимо от регистрации обременения у наследников возникло право на получение наследства к имуществу умершей ФИО2 на спорный жилой дом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Судом установлено, что завещательного распоряжения ФИО2 на случай смерти не оставила, наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО2 нет. Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы) наследуют по праву представления. По утверждению представителя истца, наследниками второй очереди к имуществу ФИО2 являются ее родные братья - ФИО1, ФИО4, однако документов, подтверждающих их родственные отношения не сохранилось. Как следует из извещения Управления ЗАГС и архивов <адрес>, записи акта о рождении ФИО2, ФИО1 не имеется. Следовательно, во внесудебном порядке подтвердить родство с наследодателем не представляется возможным. В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций – факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются исследованными материалами дела и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 Как пояснил свидетель ФИО8, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 приходились друг другу родными. Жили они в одном селе, она их хорошо знала. ФИО1 проживает в <адрес>, а ФИО4 – на <адрес>. Когда ФИО1 уезжал последний раз, еще ФИО2 была жива, он оставил ФИО8 ключи от дома ФИО2, которые у нее хранились. О смерти ФИО2 она узнала от соседей. Поскольку у нее не было точного адреса ФИО1, она начала его искать через редакцию «Жди меня». Аналогичные показания дала свидетель ФИО9 На фотографиях, представленных истцом, свидетели указали и истца и наследников, как родных братьев и сестру. У суда нет оснований недоверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям представителя истца и подтверждаются материалами дела: копией похозяйственной книги, где главой семьи указан ФИО10, а членами его семьи ФИО11 – жена, ФИО2 – дочь, ФИО1 ФИО15 – сын, ФИО1 ФИО16 – сын, ФИО1 ФИО14 ( л.д. 23-24) На основании совокупности исследованных и проанализированных доказательств у суда имеются все основания полагать, что умершая ФИО2 действительно приходилась родной сестрой ФИО1 и ФИО4 Довод истца о том, что установленный законом срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о смерти ФИО2 и,соответственно, об открытии наследства, также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как пояснила свидетель ФИО8, о смерти ФИО2 она узнала в мае ФИО17 года. В конце мая ФИО18 года ФИО8 обратилась в редакцию программы «Жди меня» с просьбой о помощи в поисках ФИО1, поскольку точный адрес его не знала. По истечении 6 месяцев со дня смерти ФИО2 – глубокой осенью ФИО8 сообщили из редакции «Жди меня», что нашли ФИО1 Еще через полтора месяца ФИО1 мне прислал письмо, в котором сообщил, что ему стало известно о смерти ФИО2 от редакции «Жди меня». После смерти сестры он приезжал только один раз, приблизительно через год после смерти ФИО2, с дочерью. Забрал из ее дома швейную машинку, икону взял, фотографии, бумаги. Показания свидетеля не противоречат показаниям представителя истца и материалам дела, поэтому суд считает, что ФИО1 действительно пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно он не знал о смерти сестры более 6 месяцев, следовательно, не мог воспользоваться своим правом принятия наследства по независящим от него обстоятельствам. Помимо того, как видно из заявления ФИО4, удостоверенного нотариусом, он отказывается от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Поскольку судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником второй очереди по закону к имуществу умершей ФИО2, принявшим наследство в течение 6 месяцев со дня, когда ему стало известно о смерти ФИО2, и приходится ей родным братом, суд находит требования ФИО1 законными и обоснованными. Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом, поэтому суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2 Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Скуридина ФИО19 к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом – удовлетворить. <данные изъяты> Признать за Скуридиным ФИО21 право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для регистрации за Скуридиным ФИО22 права собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Елецкий районный суд ( <адрес>) заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Панарина А.Е. Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2011 года.