ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области

В составе: председательствующего судьи Панариной А.Е.

При секретаре Поляковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Рыженьких ФИО6 к Гурьеву ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Рыженьких Л.И. обратилась в суд с иском Гурьеву ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО4 С его смертью открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах в Елецком ОСБ №. Вклады завещаны в равных долях на имя истицы и ФИО2 Истица обратилась к нотариусу для оформления своей доли в наследстве, а ответчик наследство принимать не желает. В оформлении всего наследства на имя истицы нотариус отказывает. В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО4

В судебное заседание истица Рыженьких Л.И. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Гурьев Н.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению по существу данным судом, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, исковое заявление согласно правил подсудности должно быть направлено в Балаковский районный суд <адрес> ( ин. 413841, <адрес>).

Оснований, указанных в ст. 29 ГПК РФ «Подсудность по выбору истца», ст. 30 ГПК РФ «Исключительная подсудность», ст. 32 «Договорная подсудность», судом не установлено.

Согласно ч. ч. 2,3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

С учетом того, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности в районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Рыженьких ФИО9 к Гурьеву ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, передать по подсудности в Балаковский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий Панарина А.Е.