Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Панариной А.Е.

При секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по исковому заявлению Багрянцевой ФИО11 к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве личной собственности и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Багрянцева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу д. ФИО2 <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 С ее смерть открылось наследство. В наследственную массу входит указанный жилой дом, который она завещала своему сыну ФИО4 В свою очередь ФИО4 часть наследства принял в виде земельной доли площадью <данные изъяты>, расположенной на землях бывшего <адрес> <адрес>. Наследственных прав на жилой дом не оформил. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследниками к его имуществу является истица и ее сын ФИО6, который отказался от наследства в пользу истицы. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом нотариусом истице было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, и не установлен факт признания ФИО4 принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3 Поскольку иным образом не возможно оформить свои наследственные права на жилой дом, истица была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причина неявки неизвестна.

Представитель истицы по доверенности ФИО7 просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ С ее смертью открылось наследство. В наследственную массу входит спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО2 <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на дом, справкой БТИ, справкой администрации сельского поселения Васильевский сельсовет и выпиской из похозяйственной книги, однако право собственности на дом за ФИО3 не зарегистрировано. ( л.д. 12-21, 26,27,28)

Как видно из справки администрации сельского поселения Васильевский сельсовет и технического паспорта на спорный жилой дом, ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>

Довод истицы о том, что ФИО3 владела на праве собственности спорным жилым домом, расположенным в д. ФИО2 <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенный в судебном заседании, ФИО9, ФИО8

Свидетель ФИО9 пояснила, что указанный дом принадлежал родителям ФИО3 После их смерти ФИО3 осталась проживать в спорном доме. Когда присвоили номера домов и улицы, дом ФИО3 стал значится по <адрес>, дом номер <данные изъяты>

У суда нет оснований недоверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат доводам истца и подтверждаются материалами дела.

То факт, что право собственности ФИО3 при жизни зарегистрировано не было, не должно умалять прав наследников на принадлежащее ей имущество.

В определении Конституционного Суда РФ 05 июля 2001 г. № 132-0 указано, что государственная регистрация - это формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество. Она призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций – факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 при жизни владела и пользовалась жилым домом на праве собственности, то и независимо от регистрации обременения у наследников возникло право на получение наследства к имуществу умершей ФИО3 на спорный жилой дом.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни распорядилась имуществом на случай своей смерти, оставив завещание на имя ФИО4 Согласно указанного завещания все свое имущество ФИО3 завещает ФИО4 ( л.д. 39)

Согласно представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО3, ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку он пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Довод истицы о том, что фактически ФИО4 принял наследство ФИО3 в течение 6 месяцев после ее смерти, установлен решением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на земельную долю и земельный участок, оставшихся после смерти ФИО3

Поскольку часть наследственного имущества ФИО4 принял, он считается принявшим всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО4 принадлежало право наследования спорного жилого дома, который он при жизни не оформил надлежащим образом.

Поскольку право наследования спорного жилого дома у ФИО4 однозначно имелось, с его смертью оно переходит к его наследникам.

Согласно представленной истицей справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1, она одна приняла наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 ( л.д. 56)

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Багрянцевой Т.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом, поэтому суд считает возможным признать за Багрянцевой Т.И. право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО2 <адрес> <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО4

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багрянцевой ФИО12 к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве личной собственности и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО13, владела и пользовалась на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО2 <адрес> <адрес>, <данные изъяты> оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Елецкий районный суд ( <адрес>).

Председательствующий Панарина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.