ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011 года с. Измалково Липецкой области Елецкий районный суд Липецкой области В составе: председательствующего судьи Панариной А.Е. При секретаре Поляковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трубицына ФИО5 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Трубицын С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление нотариуса нотариального округа Измалковского района, указывая на то, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу нотариального округа г. Ельца он обратился ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приходится на выходной день, и нотариус нотариального округа Измалковский район находилась на больничном. В тот же день по почте из г. Ельца заказным письмом заявитель направил заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа Измалковского района. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока. Трубицын С.В. считает действия нотариуса незаконными и просит отменить постановление нотариуса, и обязать выдать ему свидетельство о праве на наследство. В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки неизвестна. До судебного заседание от Трубицына С.В. поступило заявление, согласно которому он отказывается от исковых требований, отказ является обдуманным, добровольным, сделанным без принуждения. Последствия отказа от иска ему ясны. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Трубицына С.В. <данные изъяты> требований об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Трубицына ФИО6 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия прекратить. Разъяснить положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд <адрес>. Председательствующий Панарина А.Е.