решение о признании права собственности ( не вступило в законную силу)



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Панариной А.Е.

При секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по иску Гладких ФИО6 администрации Липецкой области, администрации Измалковского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Гладких В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2 В наследственную массу, оставшуюся после ее смерти, входит земельная доля площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях бывшего <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Размер земельной доли изменился и составляет <данные изъяты> га. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, поэтому в оформлении наследственных прав ему было отказано. Других наследников к имуществу умершей, обратившихся к нотариусу и фактически принявших наследство, не имеется. Поскольку в ином порядке не представляется возможным оформить оставшееся наследство, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе проведения подготовки по делу ненадлежащий ответчик - администрация <адрес>, администрация <адрес>, был заменен на надлежащего – администрацию сельского поселения Пономаревский сельсовет.

Истец Гладких В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на те же основания.

Представитель администрации сельского поселения Пономаревский сельсовет в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Третье лицо Гладких С.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из заявления, направленного ответчиком в адрес суда, иск администрация сельского поселения признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, суд принимает признание иска ответчиком.

Помимо признания иска ответчиком, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Завещательного распоряжения ФИО2 не оставила, поэтому к наследованию ее имущества призываются наследники по закону в порядке очередности, установленной действующим законодательством.

Судом установлено, что единственным наследником по закону к имуществу ФИО2 являются ее дети – ФИО4 и ФИО1

Довод истца о том, что в наследственную массу входит земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях <адрес>» <адрес>, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, актом о кадастровой цене земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и на основании решения общего собрания членов колхоза им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче членам коллектива колхоза «<данные изъяты>» свидетельств на право коллективно-долевой собственности на земельные доли общей площадью <данные изъяты> баллогектаров (л.д.11-12).

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 1.02.1995 г. , моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации.

Согласно одобренным указанным постановлением Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и земельные паи, администрация района после получения списков лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев, а также других документов, в месячный срок должна была принять решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) и о выдаче им свидетельств на право собственности на земельные доли.

Как видно из свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО2, ей на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях колхоза «<данные изъяты>».

Поскольку право ФИО2 на земельную долю возникло в ходе реорганизации колхоза в <данные изъяты>», выделенная ей земельная доля входит в состав наследственного имущества.

В силу ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как установлено п.34 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. №96, наследование, залог и любые сделки с земельными долями совершаются в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО1 В течении 6 месяцев после смерти <данные изъяты> он сохранил все принадлежащее ей имущество, после чего распорядился им по своему усмотрению. ФИО4 в течение 6 месяцев никаких действий по сбережению и сохранению имущества не предпринимал, к нотариусу не обращался, в суд по вызову для разрешения спора о наследстве ФИО2 не явился.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает, что требования ФИО1 законны и обоснованны. ФИО1, как того требует законодательство, в установленный законом срок фактически принял все оставшееся наследственное имущество ФИО2, в том числе и спорную земельную долю.

Как установлено в судебном заседании, нотариусом было отказано истцу в оформлении наследственных прав на земельную долю, поскольку он пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

Поскольку судом достоверно установлено, что право собственности у ФИО2 на спорную земельную долю однозначно имелось, а истец ФИО1 принял наследство после ее смерти, и является единственным наследником, фактически принявшим наследство, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом, поэтому суд считает возможным признать за Гладких В.И. право собственности на спорную земельную в порядке наследования имущества после смерти ФИО2

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладких ФИО7 к администрации сельского поселения Пономаревский сельсовет <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Признать за Гладких ФИО8 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю <адрес> <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за Гладких ФИО10 права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на землю <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Елецкий районный суд ( <адрес>).

Председательствующий Панарина А.Е.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200