Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года с. Измалково Липецкой области Елецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Панариной А.Е. При секретаре Поляковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО7 к администрации сельского поселения Измалковский сельсовет Измалковского муниципального района о признании права собственности на земельную долю, У с т а н о в и л: Дмитриева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Измалковского муниципального района, администрации <адрес>, ООО «Согласие» о признании права собственности на земельную долю. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которой принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю ФИО2 не выдавалось, поскольку на момент выдачи она значилась в списках умерших. После смерти ФИО2 истица фактически приняла наследство, производила похороны, сохранила вещи и документы, и распорядилась ими по своему усмотрению. При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку отсутствует документ, подтверждающий право собственности истицы на земельную долю. Иным путем оформить наследственные права истица не может, поэтому обратилась в суд с данным иском. Ненадлежащие ответчики - администрация Измалковского муниципального района, администрация <адрес>, ООО «Согласие» были заменены на надлежащих – администрацию сельского поселения Измалковский сельсовет <адрес>. Истица Дмитриева М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Ответчик – представитель администрации сельского поселения Измалковский сельсовет в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, надлежащим образом извещен. Третье лицо – представитель Измалковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 5 Федерального закона « О введении в действие части третьей гражданского кодекса РФ» от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Гражданские правоотношения, связанные с принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО2, возникли до введения в действие части 5 ГК РФ «Наследственное право», как и права и обязанности наследников к имуществу. Поэтому, к возникшим правоотношениям следует применять положения действующего на момент смерти ФИО2 ГК РСФСР. По правилам действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений ст.532 ГК РСФСР, не противоречащей требованиям ст. 1142 ГК РФ, к наследованию по закону могли быть призваны в первую очередь дети, супруг и родители. Наследник признается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства( ч.2 ст. 546 ГК РСФСР). Как следует из материалов дела, со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) открылось наследство. Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Завещательного распоряжения ФИО2 не оставила, поэтому к наследованию ее имущества призываются наследники по закону в порядке очередности, установленной действующим законодательством. Судом установлено, что единственным наследником по закону на имущество, фактически принявшим наследство, является ее дочь ФИО1 Довод истицы о том, что в наследственную массу входит земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях <адрес>» <адрес>, подтверждается справкой Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Как установлено в судебном заседании, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и на основании решения общего собрания членов совхоза <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче членам коллектива колхоза <адрес>» свидетельств на право коллективно-долевой собственности на земельные доли общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров (л.д.6-7). Однако, на момент принятия указанного постановления ФИО2 уже не было в живых, поэтому свидетельство на ее имя не выдавалось. В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 1.02.1995 г. №96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации. Согласно одобренным указанным постановлением Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и земельные паи, администрация района после получения списков лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев, а также других документов, в месячный срок должна была принять решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) и о выдаче им свидетельств на право собственности на земельные доли. Поскольку право ФИО2 на земельную долю возникло в ходе реорганизации колхоза в СХПК «<адрес>», выделенная ей земельная доля входит в состав наследственного имущества. В силу ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Как установлено п.34 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследование, залог и любые сделки с земельными долями совершаются в соответствии с законодательством РФ. Поскольку при жизни ФИО2 своим имуществом на случай смерти не распорядился путем составления завещания, к наследованию по правилам действовавшей на тот момент ст. 532 ГК РСФСР должны призываться наследники по закону в порядке очередности. Наследственным делом к имуществу умершей ФИО2 подтверждается, что после ее смерти в установленный законом срок для принятия наследства обратилась ее дочь – ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на завещанный ей денежный вклад. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.7 утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1.07.66 г. №6 «О судебной практике по делам о наследовании»). Следовательно, ФИО1, как того требовало действующее законодательство на момент возникновения правоотношений, в установленный законом срок приняла все причитающееся ей наследственное имущество ФИО2, в том числе и спорную земельную долю. Как установлено в судебном заседании, нотариусом было отказано истице в оформлении ее наследственных прав на земельную долю, поскольку у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на землю. Поскольку судом достоверно установлено, что право собственности у ФИО2 на спорную земельную долю однозначно имелось, а истица ФИО4 приняла наследство после ее смерти, и является единственной наследницей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом, поэтому суд считает возможным признать за Дмитриеворй М.А. право собственности на спорную земельную в порядке наследования имущества после смерти ФИО2 Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дмитриевой ФИО8 к администрации сельского поселения Измалковский сельсовет Измалковского муниципального района о признании права собственности на земельную долю – удовлетворить. Признать за Дмитриевой ФИО9 право собственности на земельную долю площадью 8,29 га в праве общей долевой собственности на землю <адрес>» <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для регистрации за Дмитриевой ФИО10 права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на землю <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Елецкий районный суд ( <адрес>). Председательствующий Панарина А.Е. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.