заочное решение о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования (не вступило в законную силу)



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года                                                                                                          г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи     Юдаковой Л.В.,

при секретаре                                  Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глазковой ФИО14 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области и администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

          Глазкова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

          В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в связи со смертью которого открылось наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га., расположенной на землях бывшего СХПК «<данные изъяты>» Елецкого района Липецкой области. Она является наследником имущества ФИО1 на основании завещания от 10.11.1995 года, но не может оформить наследственные права в связи с отсутствием оригинала завещания. На момент смерти ФИО1 они проживали совместно, следовательно, она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

          В судебное заседание истец Глазкова А.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

          Представитель истца по доверенности Меркулова Е.А. исковые требования своей доверительницы поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Дополнительно объяснила, что своей семьи у ФИО1 не было.

          Ответчик администрация Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель по доверенности Бойкова Л.В. письменно известила суд о том, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорная земельная доля не является собственностью муниципального образования.

          Ответчик управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, привлеченное к участию в деле определением суда, также своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель по доверенности Грезина О.В. письменно известила суд о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику и не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ уполномоченным органом по осуществлению действий, связанных с невостребованными земельными долями являются органы местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности.

          Ответчик администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, привлеченная к участию в деле определением суда, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Глава сельского поселения Иванов Г.Н. письменно известил суд о том, что администрация не имеет возражений по иску Глазковой А.Н.

         Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Глазковой А.Н. по следующим основаниям.

          Согласно ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего во время открытия наследства ФИО1, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, действующего на день рассмотрения спора, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

           Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

           Согласно ст. 18 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

            Исходя из содержания указанных норм права, в наследственную массу включается имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется принадлежащим ему на праве собственности.

            Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия 1-РД от ДД.ММ.ГГГГ).

            В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га., расположенная на землях бывшего СХПК «<данные изъяты>» Елецкого района Липецкой области.

            Следовательно, вышеупомянутая земельная доля, принадлежащая ФИО1, подлежит включению в наследственную массу.

           Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

                           Согласно ст. 534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

                         Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

                         К нотариально удостоверенным завещаниям в силу ст. 541 ГК РСФСР приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно-профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов.

                         Согласно ст. 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

                         К нотариально удостоверенным завещаниям в силу ст. 1127 ГК РФ приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

           В соответствии со ст. 1152 ч.1 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

          Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.                        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).     

          Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ).

          Постановлением нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области от 26.09.2011г., Глазковой А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку она не состояла с наследодателем в зарегистрированном браке.

          Однако суд установил, что 10.11.1995 года ФИО1, находясь на излечении в пульмонологическом отделении Елецкой городской больницы № 1 им. Н.А. Семашко, составил завещание, в соответствии с которым, принадлежащий ему земельный пай, расположенный в <адрес>, завещал Глазковой А.Н.

           Данное завещание подписано ФИО1 в присутствии заместителя главного врача по лечебной части и удостоверено им же. Личность ФИО1 установлена, дееспособность проверена.

           Согласно справке МУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» от 29.09.2011г., завещание ФИО1 было составлено в двух экземплярах: первый выдан на руки завещателю, второй передан в нотариальную контору. В архивные документы больницы подшита его копия.

           Допрошенные свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили факт составления ФИО1 завещания в пользу его сожительницы Глазковой А.Н.

           Так свидетель ФИО10 показала, что в 1995 году являлась лечащим врачом ФИО1, который пожелал оформить завещание на принадлежащий ему земельный пай в пользу своей сожительницы Глазковой Н.В. Она обратилась к заместителю главного врача больницы по лечебной части, которая присутствовала при оформлении завещания, и она же удостоверила завещание.

           Свидетель ФИО11 суду показала, что осенью 1995 года ФИО1 попал в больницу, где ему установили диагноз: рак легкого. Там же, в больнице он составил завещание на принадлежащий ему земельный пай в пользу своей сожительницы Глазковой А.Н.

          Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядился принадлежащей ему на праве собственности земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га., расположенной на землях бывшего СХПК «<данные изъяты>» путем составления завещания в пользу Глазковой А.Н. Оснований сомневаться в волеизъявлении завещателя у суда не имеется. Нарушений порядка составления завещания, его подписания и удостоверения судом не установлено. Отсутствие у наследника оригинала завещания не может служить основанием для отказа в иске.

          Согласно справке администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 06.09.2011г., Глазкова А.Н. с 19.07.1978г. по 19.12.1995г., т.е. день смерти ФИО1, проживала совместно с ним, вела общее хозяйство. А, следовательно, фактически приняла наследство после его смерти.

          Другие наследники к имуществу ФИО1 не установлены. Согласно справке нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области от 26.09.2011г., наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Согласно справке администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 27.09.2011г., завещание от имени ФИО1 в администрации не удостоверялось.          

           Надлежащим ответчиком по делу в силу ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ является администрация сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области.

           При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Глазковой А.Н. и признании за ней в порядке наследования права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га., расположенную на землях бывшего СХПК «<данные изъяты>» Елецкого района Липецкой области.

          Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует права наследования каждому.

          Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

          Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Признать за Глазковой ФИО15 в порядке наследования право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га., расположенную на землях бывшего СХПК «<данные изъяты>» Елецкого района Липецкой области.

          Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

             

          Председательствующий -