Отметка об исполнении решения _________________________________________________________________________ Лист дела _______

<данные изъяты>

Дело № года

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                                                                                            гор. Елец

         Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

                  председательствующего        Евстратова В.В.

                  при секретаре          Родионовой Т.В.

                  с участием прокурора        Кукишева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зиборова ФИО6 к прокурору Елецкого района о признании незаконным и недействительным предостережения о недопустимости нарушения закона,

у с т а н о в и л:

         Прокурор Елецкого района ДД.ММ.ГГГГ вынес Предостережение о недопустимости нарушений закона начальнику Елецкого участка сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Зиборову ФИО7.

         Зиборов ФИО8 обратился в суд с заявлением к прокурору <адрес> о признании незаконным и недействительным указанного Предостережения.

         Свои требования мотивировал тем, что ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, имеет договора с юридическими и физическими лицами <адрес>. Согласно положениям постановления Правительства РФ № года и договора энергоснабжения санкцией за неисполнение обязанности потребителя по оплате полученной энергии является ограничение поставки электроэнергии (мощности). ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» реализует это положение, вводя ограничения неплательщикам, в том числе указанному в предостережении <данные изъяты> что безосновательно запрещается прокуратурой. Незаконные требования прокурора <адрес>, изложенные в предостережении, делают невозможным исполнение мною своих трудовых обязанностей и выданных мне указаний директората компании. Просил приостановить действие предостережения прокурора о недопустимости нарушения закона до вступления в законную силу решения суда и признать его незаконным и недействительным. При этом указал, что доказательства в подтверждение доводов будут представлены им в судебное заседание.

         Заявитель Зиборов ФИО9 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

         Прокурор Кукишев А.А. в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований Зиборова В.А. отказать в полном объеме, так как вынесенное ему предостережение является законным, в рамках предоставленных прокурору полномочий и в целях недопущения нарушения закона. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил. При этом пояснил, что прокуратурой Елецкого района в порядке осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства были получены данные о том, что Елецким участком сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» готовится нарушение закона.

         ДД.ММ.ГГГГ руководителю <данные изъяты> сельского поселения Лавского сельсовет Елецким участком сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» направлено уведомление о том, что в случае неоплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> тысячи рублей ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> будет введено ограничение подачи электрической энергии путем отключения <данные изъяты> - скважина № сч. № по <адрес>, произведен демонтаж перекидок. Указанные действия недопустимы в связи со следующим.

         В соответствии с ч. 7 ст. 38 Федерального закона N 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», Правительством Российской Федерации был утвержден порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

         Как установлено п. 168 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в отношении потребителей (отдельных объектов), частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей, приведен в приложении №.

         Как установлено п. 2 Приложения № в Перечень потребителей электрической энергии (отдельных объектов), ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается, входят объекты водоснабжения. Скважина № по <адрес> используется <данные изъяты>» Лавского сельсовета для подачи населению питьевой воды, в связи с чем, отключение подачи электрической энергии на нее не допускается.

         Таким образом, уведомление направленное <данные изъяты> сельсовета Елецким участком сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» является незаконным, вынесенным с нарушением Федерального закона от 26. 03.2003 года № 35-ФЗ и Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Отключение или ограничение подачи электроэнергии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что недопустимо.

         Предостережением прокурора Елецкого района Зиброву В.А. разъяснено о недопустимости указанных нарушений законодательства и разъяснено, что в случае ограничения подачи муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» Лавского сельсовета электрической энергии путем отключения КТП - <данные изъяты> - скважина № сч. № <адрес> <адрес> (демонтаж перекидок) и если это деяние повлечет последствия установленные законом, то он может быть привлечен к установленной законом ответственности вплоть до уголовной.

         Выслушав прокурора Кукишева А.А., проверив материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Зиборова В.А.

         При подготовке настоящего дела к судебному разбирательству заявителю - Зиборову ФИО10 разъяснены права и обязанности определением о подготовке дела к судебному разбирательству. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов им суду не представлено.

         Федеральным законом «О прокуратуре» прокурору предоставлено право реагировать на нарушения законодательства установленными законом мерами, в том числе и в форме Предостережения. Предостережение прокурора <адрес> вынесено в рамках предоставленных законом полномочий, в соответствии с законом, поэтому оснований для удовлетворения требований Зиборова ФИО11 судом не усматривается.          

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 254, 255, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

         Требования Зиборова ФИО12 о признании незаконным и недействительным Предостережения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений закона начальнику Елецкого участка сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Зиборову ФИО13 - оставить без удовлетворения.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Судья                                              В.В.Евстратов