Отметка об исполнении решения _________________________________________________________________________ Лист дела _______ <данные изъяты> Дело № года Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года гор. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Евстратова В.В. при секретаре Родионовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бутыриной ФИО5 о признании незаконным бездействия БТИ Елецкого района, у с т а н о в и л: Бутырина ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия БТИ <адрес>, именно отказа ей в выдаче справки БТИ для органа Росреестра. Свои требования мотивировал тем, что она как наследник приняла наследство после смерти своей матери в виде 67/134 долей дома в дер. <адрес>. В 2009 году администрацией сельского поселения Воронецкий сельсовет улице, на которой расположено домовладение, присвоено название <адрес> а дому №, <адрес>. При обращении Росреестр для регистрации права собственности в перечень документов входит также соответствующая справка БТИ. При обращении в БТИ, в выдаче справки ей отказали, указав, что у нее устаревший технический паспорт, но пятилетний срок действия его еще не истек. На ее устную просьбу ответили отказом, не приняв письменное заявление. Такое бездействие нарушает ее права и создает препятствие в осуществлении прав собственника. Просила признать бездействие в отказе в выдаче справки незаконным. Заявитель Бутырина ФИО7 в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие просила, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель БТИ Елецкого района Индичук М.А. возражала против жалобы Бутыриной В.Н. и пояснила, что с письменным заявлением Бутырина В.Н. в БТИ не обращалась, поэтому никаких действий не было. Бутырина В.Н. обращалась устно за документами и ей был разъяснен порядок обращений за соответствующими документами, но та потребовала срочно ей выдать справку по устному заявлению. В последующем уже ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением, которое было от нее принято, зарегистрировано, по нему производится соответствующая работа и документ Бутыриной В.Н. будет выдан в установленный законом срок. Выслушав представителя БТИ Елецкого района Индичук М.А., ее доводы, проверив материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 Как видно из материалов дела Бутырина В.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействие БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на указанные обстоятельства. Однако письменное заявление Бутыриной В.Н. в БТИ <адрес> о выдаче справки для регистрации дома в органах Росреестра, датировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Бутыриной В.Н. представленным суду представителем Индичук М.А., копия которого имеется в деле. Поэтому доводы представителя БТИ <адрес> Индичук М.А. суд находит обоснованными и подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо других доводов в обоснование и подтверждение своего заявления Бутырина В.Н. суду не представила. При таких обстоятельствах суд находит, что оснований для удовлетворения требований Бутыриной ФИО8 не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 254, 255, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Требования Бутыриной ФИО9 о признании незаконным бездействия БТИ <адрес>, именно отказа ей в выдаче справки БТИ для органа Росреестра - оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. Судья В.В.Евстратов