<данные изъяты> Дело № год Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года гор. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Евстратова В.В. при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Свой дом» к Третьякову ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов по договору целевого займа, у с т а н о в и л : ОАО «Свой дом» обратилось в суд с требованием к Третьякову ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору целевого займа. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решения Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» прекратило с ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, в ОАО «Свой дом». Полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом». За период с июня 1999 года по январь 2002 года истец по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ответчику строительные материалы на сумму <данные изъяты> рублей на строительство жилого дома. Ответчик обязался возвратить заем и проценты за его использование сельхозпродукцией (мясо говядины) в течение 10 лет равными долями, ежегодно в срок до 15 декабря. Окончание погашения займа должно было быть осуществлено до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свое обязательство не исполнил. Представитель истца ОАО «Свой дом» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, письменно заявили суду, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом просили суд об удовлетворении заявленных требований, а именно суммы долга и процентов по договору займа, а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления с ответчика. Ответчик Третьяков Е.И. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не смог своевременно оплатить долг и проценты по договору займа, поскольку в его хозяйстве имелись финансовые трудности. Суд принимает признание иска ответчиком, так как в материалах дела имеются доказательства подтверждающие основания и размеры исковых требований, а именно копии договора, дополнительного соглашения, расчеты, счета-фактуры, расходные накладные, счета на отгрузку стройматериалов и накладные на их получение на имя ответчика Третьякова Е.И. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Решением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Третьякова Е.И. в пользу ОГУП «Свой дом» были взысканы долг и проценты по договору целевого займа на сумму <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела сумма займа составила <данные изъяты>., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено <данные изъяты>. (из них процентов по займу <данные изъяты> заем на сумму - <данные изъяты> руб.) задолженность ответчика по годовым платежам с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе и проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет суммы требований составил <данные изъяты> руб.(проценты по займу) + <данные изъяты> (долг по займу) = 145747,93 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Взыскать с Третьякова ФИО6 в пользу ОАО «Свой дом» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. Судья В.В.Евстратов