<данные изъяты>

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 декабря 2011 года                                                                                                      гор. Елец

         Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

                       председательствующего Евстратова В.В.,

                  с участием прокурора Бутова Р.И.,

                      при секретаре       Родионовой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Елецкого района в интересах Солодских ФИО5 к ООО « Агрофирма « Настюша- Елец» о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Елецкого района в интересах Солодских ФИО6 обратился в суд с иском к ООО « Агрофирма « Настюша- Елец» о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования мотивировал тем, что Солодских Н.С. состояла в трудовых отношениях с ООО « Агрофирма « Настюша- Елец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, она была принята <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Солодских Н.С. уволена по сокращению штата по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы. Согласно справке на день увольнения задолженность по выплатам за предприятием составила <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании истица Солодских Н.С. заявила суду об отказе от иска по тем основаниям, что в настоящий момент к ответчику ООО « Агрофирма « Настюша- Елец», претензий не имеет. Так как в конце ноября 2011 года, по ведомости ответчик выплатил всю задолженность, а именно: выходноё пособиё и компенсацию за неиспользованный отпуск.

         При этом судом истцу Солодских Н.С. разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.          Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец добровольно отказался от иска и отказ от иска принят судом.

        В судебном заседании прокурор Бутов Р.И. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с заявлением истицы об отказе от заявленных требований.

       Представитель ответчика ООО « Агрофирма « Настюша- Елец» в судебное заседание не явились своевременно и надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, своих пояснений суду не представили.

         Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Производство по делу по иску прокурора Елецкого района в интересах Солодских ФИО7 к ООО « Агрофирма « Настюша- Елец» о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить в связи с отказом истца от иска.

         На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в десятидневный срок.

Судья                                   В.В.Евстратов