<данные изъяты> Дело № г. Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года гор. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Евстратова В.В. при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакулиной ФИО12, Шостак ФИО13, Кураевой ФИО14 к администрации Измалковского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, у с т а н о в и л: Бакулина Р.П., Шостак С.Н., Кураева Е.Н., обратились с иском к администрации Измалковского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, в виде жилого кирпичного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе и жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками расположенных на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: пе<адрес>, <адрес> ФИО7. Они являются наследниками по закону первой очереди. В настоящее время они решили оформить свои наследственные права, но в разрешении данного вопроса у них возникли трудности, поскольку они пропустили установленный законом, шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением. В судебном заседании представитель истцов Голованова В.Н. ссылаясь на вышеизложенное, просила установить факт принятия истцами наследства оставшегося после смерти Бакулина Н.М., и признать за ними право собственности на жилой кирпичный дом общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе и жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками расположенными на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: пе<адрес>, <адрес>. Факт принятия истцами наследства, подтверждается тем обстоятельством, что они организовали похороны ФИО2, регулярно приезжали в дом, принимали меры для сохранения собственности, распорядились вещами покойного, оплачивали коммунальные услуги, пользовались земельным участком. Произвели зачет своих средств техническую инвентаризацию недвижимого имущества входящего в наследственную массу. Истцы Бакулина Р.П., Шостак С.Н., Кураева Е.Н., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, письменно просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении всех заявленных требований. Представитель ответчика - администрации Измалковского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, письменно просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражали против заявленных требований истцов. Выслушав представителя истцов Голованову В.Н., её доводы, проверив материалы дела, заявление ответчика признавшего иск, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как кроме признания иска ответчиком подтверждаются доказательствами по делу. Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; Как видно из искового заявления и пояснений представителя истцов Головановой В.Н., истцы хотя и пропустили установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, они фактически приняли его и распорядились им. Они организовали похороны Бакулина Н.М., регулярно приезжали в дом, принимали меры для сохранения собственности, распорядились вещами покойного, оплачивали коммунальные услуги, пользовались земельным участком. Произвели за счет своих средств техническую инвентаризацию недвижимого имущества входящего в наследственную массу. Смерть ФИО2, подтверждается свидетельством о его смерти, имеющемся в материалах дела, которая последовала в ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения умершего Бакулина Н.М. с истцами подтверждаются свидетельствами о рождении истцов Шостак С.Н. и Кураевой Е.Н., где в графе отец записан ФИО2. А также свидетельствами о заключении брака Шостак С.Н. и Кураевой Е.Н. где указаны их добрачные фамилии ФИО11. Согласно свидетельству о браке ФИО2 1937 года рождения, зарегистрировал брак со ФИО3 1939 года рождения, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО11. Факт наличия имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором купли-продажи дома, техническим и кадастровым паспортами на домовладение, а также справкой администрации сельского поселения Измалковский сельский совет и справкой БТИ согласно которым, ФИО2 приобрел дом и земельный участок у ФИО4, открыто владел и пользовался всем приобретенным имуществом, а именно жилым кирпичным домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе и жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками расположенными на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: пе<адрес>, <адрес>. Право собственности на домовладение за указанным лицом не зарегистрировано. Поскольку истцы Бакулина Р.П., Шостак С.Н., Кураева Е.Н., фактически приняли все наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и распорядились им, то у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Установить факт принятия Бакулиной ФИО15 Шостак ФИО16, Кураевой ФИО17 наследства в виде домовладения № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе и жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками расположенными на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: пе<адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Бакулиной ФИО18, Шостак ФИО19, Кураевой ФИО20 собственности по <данные изъяты> доли за каждой в порядке наследования на домовладение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе и жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками расположенными на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: пе<адрес>, <адрес>. Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное домовладение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе и жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками расположенными на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: пе<адрес>, Липецкой ФИО7, за Бакулиной ФИО21, Шостак ФИО22, Кураевой ФИО23 <данные изъяты> доле за каждым в <адрес> отделе Управления ФСГР кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. Судья В.В.Евстратов