ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 г. г.Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Баранова С.В., при секретаре Бутовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце гражданское дело по иску Турбина ФИО9, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ОАО «Липецкоблгаз» о понуждении к обеспечению газового оборудования природным газом, заключению договора на врезку газопровода, пуск природного газа и заключению договора на техническое обслуживание газового оборудования, УСТАНОВИЛ: Турбин ФИО10 действующий в интересах недееспособной ФИО1, обратился в суд с иском к филиалу «Елецгаз» ОАО «Липецкоблгаз» о понуждении к обеспечению газового оборудования природным газом, заключению договора на врезку газопровода, пуск природного газа и заключению договора на техническое обслуживание газового оборудования. Исковые требования мотивированы тем, что Турбин ФИО11 с ноября 2010 года является опекуном недееспособной ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2000 году по инициативе администрации <адрес>, отделом социальной защиты были организованы работы по проведению в дом ФИО1 природного газа. А 2001 году работниками Елецкого горгаза была проведена врезка внутридомового газопровода в газораспределительный газопровод. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала пользоваться природным газом. На тот момент опекуном ФИО1 была ее родная сестра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда у ФИО1 не было опекуна, работники филиала «Елецгаз» ОАО «Липецкоблгаз» без всякого на то разрешения появились в доме ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ отрезали внутридомовой газопровод от газораспределительной сети. После того, как Турбина ФИО12. назначили опекуном, он обратился в филиал «Елецгаз» ОАО «Липецкоблгаз» с просьбой восстановить подачу газа, но ему было отказано со ссылкой на то, что газ в дом ФИО1 они не подключали и пуск газа не производили. По его заявлению были выданы копии документов, касающихся газификации указанного дома. Из документов следует, что работы согласно наряда выполнены, произведена врезка дворового газопровода, при контрольной опрессовке падения давления не наблюдалось (наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ). Из акта о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта следует, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, домовый газопровод следует считать принятым в эксплуатацию. Составлен строительный паспорт внутридомового газового оборудования, из которого следует, что внутридомовое газовое оборудование смонтировано в соответствии с проектом. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ филиал «Елецгаз» ОАО «Липецкоблгаз» делает ссылку на то, что не заключался договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегингаз Липецк», но на тот момент указанной организации не существовало. Согласно действующему законодательству договор поставки газа ФИО6 считается заключенным с первой фактической поставки газа. Ответчиком при прекращении поставки газа ФИО6 нарушены положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В апреле 2011 года начальник ПТО филиала «Елецгаз» ОАО «Липецкоблгаз» порекомендовала написать заявление на первичный пуск газа и заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Турбиным ФИО13 было написано соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ. На его просьбу заключить вышеуказанный договор было предложено представить заключение на обследование газоходов и обещано на следующий день прислать специалистов. Между тем специалисты ни в указанный день, ни впоследствии не приехали. На последующее обращение ему было вручено письмо, из которого следовало, что пуск газа невозможно произвести без установления прибора учета газа. Однако указанная ссылка противоречит действующему законодательству. На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные требования. Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик филиал «Елецгаз» ОАО «Липецкоблгаз» с согласия истца заменен на надлежащего ОАО «Липецкоблгаз», поскольку филиал не обладает юридической правоспособностью. В судебном заседании истец и представитель ответчика по доверенности Дударева ФИО14. просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение следующего содержания: 1. Истец Турбин ФИО15. в <адрес> в д.<адрес>, принадлежащем ФИО6, в срок до ДД.ММ.ГГГГ разбирает перегородку от входной двери до печи в помещении № согласно технического паспорта на дом, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Переносит спальное место ФИО1 из помещения № в помещение № согласно технического паспорта на дом, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 2. Ответчик в лице директора (или исполняющего обязанности) филиала «Елецгаз» ОАО «Липецкоблгаз» при условии выполнения истцом ФИО2 п.1 настоящего соглашения, обязуется заключить с Турбинным ФИО16., действующим в интересах ФИО1, договор на техническое облуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования. 3. После предоставления истцом заключенного договора на поставку газа с ресурсоснабжающей организацией на домовладение № по <адрес> в д.<адрес>, принадлежащее ФИО1, ответчик в лице директора филиала «Елецгаз» ОАО «Липецкоблгаз» обязуется заключить с Турбинным ФИО17, действующим в интересах ФИО1, договор на выполнение услуг по пуско-наладочным работам в течение 5 рабочих дней. 4. Стороны материальных претензий друг к другу не имеют. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, с учетом действующего законодательства, регулирующего порядок подачи природного газа для бытовых нужд. Необходимость снесения перегородки в доме ФИО6 предусмотрена существующим проектом на газификацию дома, перенос спального места вызван тем обстоятельством, что газовое оборудование не может находиться в жилом помещении. Необходимость заключения договоров, указанных в мировом соглашении предусмотрена действующим законодательством. Тот факт, что в доме ФИО1 первичный пуск газа произведен с нарушением установленного порядка, истцом не оспаривалось. Учитывая то обстоятельство, что при выполнении условий мирового соглашения газификация дома ФИО1 будет выполнена в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц. Стороны по делу уполномочены на заключение мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания и указано в заявлении об утверждении мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Турбинным ФИО18, действующим в интересах недееспособной ФИО1, и представителем ОАО «Липецкоблгаз» по доверенности Дударевой ФИО19 по делу по иску Турбина ФИО20, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ОАО «Липецкоблгаз» о понуждении к обеспечению газового оборудования природным газом, заключению договора на врезку газопровода, пуск природного газа и заключению договора на техническое обслуживание газового оборудования, по условиям которого: 1. Истец Турбин ФИО21 в <адрес> в д.<адрес>, принадлежащем ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ разбирает перегородку от входной двери до печи разделяющую помещение № и № согласно технического паспорта на дом, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Переносит спальное место ФИО1 из помещения № в помещение № согласно технического паспорта на дом, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 2. Ответчик в лице директора (или исполняющего обязанности) филиала «Елецгаз» ОАО «Липецкоблгаз» при условии выполнения истцом Турбинным ФИО22 п.1 настоящего соглашения, обязуется заключить с Турбинным ФИО23, действующим в интересах ФИО1, договор на техническое облуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования. 3. После предоставления истцом Турбинным ФИО24 заключенного договора на поставку газа с ресурсоснабжающей организацией на домовладение № по <адрес> в д.<адрес>, принадлежащего ФИО1, ответчик в лице директора филиала «Елецгаз» ОАО «Липецкоблгаз» обязуется заключить с Турбинным ФИО25, действующим в интересах ФИО1, договор на выполнение услуг по пуско-наладочным работам в течение 5 рабочих дней. 4. Стороны материальных претензий друг к другу не имеют. Производство по делу по иску Турбина ФИО26, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ОАО «Липецкоблгаз» о понуждении к обеспечению газового оборудования природным газом, заключению договора на врезку газопровода, пуск природного газа и заключению договора на техническое обслуживание газового оборудования - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. Председательствующий Баранов С.В.