Гражданское дело №А/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Баранова С. В., при секретаре Тогушеве М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева ФИО10 к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Тимофеев ФИО11 обратился в суд с иском администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ода умерла его мать ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка при нем, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому она завещала все свое имущество поровну сыновьям - Тимофееву ФИО26 и Тимофееву ФИО13. Тимофеев ФИО14. нотариально оформил заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери. Тимофеев ФИО15 фактически принял наследство, однако к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери не обращался, в связи с чем в настоящее время вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просил установить факт владения и пользования на праве собственности домом и земельным участком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти матери. В судебном заседании Тимофеев ФИО16 от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок отказался, ссылаясь на то, что в случае признания права собственности на дом, у него возникает право на приобретение в собственность земельного участка в упрощенном порядке и, соответственно, в настоящее время не имеется спора о праве. Определением Елецкого районного суда от 26.09.2011 года отказа от иска в указанной части принят судом, и производство по делу прекращено. В судебном заседании истец пояснил, что кроме него и третьего лица по делу Тимофеева ФИО17 имеется наследник первой очереди - их младший брат Тимофеев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика привлечен Тимофеев ФИО19 В судебном заседании истец Тимофеев ФИО20 исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что его брат Тимофеев ФИО22 не может быть призван к наследованию, так как наследодатель завещал все свое имущество в равных долях ему - Тимофееву ФИО21. и его старшему брату Тимофееву ФИО23 Учитывая то обстоятельство, что Тимофеев ФИО25. отказался от наследства, при этом не указав в чью пользу, то его доля в силу закона должна перейти к нему. Младший брат - Тимофеев ФИО24 не имеет права на обязательную долю. Представитель ответчика - администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Измалковского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От главы администрации сельского поселения поступило заявление, в котором указано, что администрация исковые требования признает в полном объеме. Третье лицо Тимофеев ФИО27, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В судебном заседании установлено, что третье лицо Тимофеев ФИО28 находится на стационарном лечении в МУЗ «Психонврологический диспансер» <адрес> и по своему состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании, что подтверждается сообщением и.о. заведующего отделением указанного учреждения. Между тем, Тимофееву ФИО29 вручена копия искового заявления и определения суда, о чем свидетельствует расписка. От Тимофеева ФИО30 не поступило письменных возражений относительно исковых требований и сведений о том, что он имеет право на обязательную долю в наследстве. При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тимофеева ФИО31., что подтверждается свидетельством о смерти. Из справки выданной главой сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеева ФИО32 являлась владельцем целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между тем, юридически документы не оформлены. В силу п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том факта владения и пользования недвижимым имуществом. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То обстоятельство, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано, не умаляет права наследников на наследственное имущество. Из технического паспорта на дом следует, что дом не является самовольной постройкой При изложенных обстоятельствах, требования об установлении факта владения и пользования спорным домом ФИО1 подлежат удовлетворению, а дом подлежит включению в наследственную массу. Из представленного в судебное заседание завещания следует, что при жизни ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, поровну сыновьям - Тимофееву ФИО33 и Тимофееву ФИО34. Завещание со дня регистрации не отменялось и не изменялось. В завещании ФИО1 не подназначала наследника. Тот факт, что истец является сыном ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении. Из заявления, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> следует, что Тимофеев ФИО35 сообщает о том, что на наследство, оставшееся после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он не претендует, и в судебном порядке претендовать не будет. Свидетельство о праве на наследство получать не будет, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он не совершал. Таким образом, Тимофеев ФИО36. отказался от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии со ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121). При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причитавшаяся Тимофееву ФИО37. часть наследства, а именно 1/2 доля, в силу приведенной выше нормы должна перейти ко второму наследнику по завещанию - к истцу Тимофееву ФИО38. Тимофеев ФИО39 не представил доказательств того, что он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Согласно ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец Тимофеев ФИО40 в судебном заседании пояснил, что он осуществлял похороны своей матери. Сразу после ее смерти стал пользоваться домом, предметами домашней обстановки, принадлежащими его матери. Он произвел косметический ремонт дома, обрабатывал огород, производит необходимые платежи за услуги, предоставляемые в дом матери. Свидетели Федюкина ФИО41 и Агапова ФИО42 в судебном заседании подтвердили показания истца. У суда нет оснований не доверять показаниям истца и свидетелей, поскольку они согласуются между собой и письменными доказательствами, а именно квитанциями об оплате за услуги телефонной связи, которые подтверждают факт внесения оплаты за телефон, после смерти наследодателя. При изложенных обстоятельствах суд находит доказанным, что истец по делу в течение установленного законом срока фактически принял наследство. То обстоятельство, что никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, подтверждается письменным ответом нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела и пользовалась домом, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Тимофеевым ФИО43 право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Тимофеева ФИО44 на указанное имущество Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий С.В. Баранов Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ