Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи          Рыжковой О.В.

При секретаре                                       Тогушевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области к Филину ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Филин Ю.Ю. в 2010 году являлся собственником транспортных средств - автомобилей КАМАЗ-53213 государственный регистрационный номер № и КАМАЗ-6520 государственный регистрационный номер №. Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области на основании данных ГИБДД начислен транспортный налог за период с 31.12.2009 по 31.12.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в установленный законом срок Филин Ю.Ю. не уплатил данный налог, несмотря на направление ему налогового уведомления и требования об уплате налога, МИФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с него <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Тропин И.Н. поддержал иск, пояснив, что в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога была указана большая сумма с учетом задолженности прошлых лет. В настоящее время налоговая инспекция просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Ответчик Филин Ю.Ю. не явился в судебное заседание. Согласно почтовой отметке на судебном отправлении по месту своей регистрации в с. <адрес> не проживает. При направлении судебного извещения по месту регистрации ответчика, отсутствии данных о его фактическом местонахождении, он считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.

Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Данные сведения направляются в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет физических лиц по месту нахождения транспортных средств.

По данным МИФНС России №2 по Липецкой области, поступившим из ГИБДД УВД Липецкой области, за Филиным Ю.Ю. в 2010 году были зарегистрированы два транспортных средства.

Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

           12.12.2010 года Филину Ю.Ю. направлялось налоговое уведомление № от 29.11.2010 г. на уплату транспортного налога за 2010 год, с указанием срока уплаты - 01.02.2011 г. В подтверждение данного обстоятельства в деле имеется копия налогового уведомления с подробным расчетом налога за 2010 год.

Судом проверена правильность исчисления налоговой инспекцией транспортного налога Филину Ю.Ю. исходя из мощности двигателей транспортных средств (210 лошадиных сил КАМАЗ-53213 и 320 - КАМАЗ-6520), налоговой ставки, установленной в приложении к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» (<данные изъяты> руб. КАМАЗ-53213 и <данные изъяты> руб. КАМАЗ-6520), коэффициента (11 полных месяцев, в течение которых КАМАЗ-53213 был зарегистрирован за Филиным и 6 месяцев КАМАЗ-6520). Сумма налога с КАМАЗа 53213 составила <данные изъяты> руб., с КАМАЗа-6520 - <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

В налоговом уведомлении ошибочно указаны коэффициенты - отношение числа полных месяцев, в течении которых транспортные средства были зарегистрированы за налогоплательщиком, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Однако, при предъявлении иска в суд требование было уточнено в связи с поступлением из ГИБДД данных о снятии Филиным Ю.Ю. в ноябре 2010 г. с учета обоих автомобилей КАМАЗ.

Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.

Из имеющейся в материалах дела копии требования № от 14.02.2011 г., а также уведомления о вручении следует, что требование было получено ответчиком Филиным Ю.Ю. 25.02.2011 г. В том же требовании ему предлагалось уплатить налог добровольно в срок 5.03.2011 г., и разъяснялись последствия невыполнения данной обязанности.

В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

6.05.2011 г. межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась к мировому судье Измалковского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Филина Ю.Ю. недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи в вынесении приказа отказано по мотиву наличия спора о праве.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока разрешается при наличии заявления ответчика о его пропуске.

Учитывая, что в данном случае ответчик Филин Ю.Ю. не заявил о пропуске истцом срока на обращение с заявлением в суд, требование МИФНС должно быть рассмотрено по существу.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что МИФНС России №2 по Липецкой области соблюдены предусмотренный законом порядок исчисления налога и уведомления ответчика о возникшей у него обязанности по уплате транспортного налога.

Поскольку сведений об оплате недоимки по транспортному налогу за 2010 г. ответчик Филин Ю.Ю. суду не представил, указанная выше сумма взыскивается с него.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», ст.ст.103 ч.1, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области удовлетворить: взыскать с Филина ФИО8 недоимку по транспортному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Липецкой области, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

          Судья                                                                               О.В. Рыжкова