№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года                                                                                г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Бутовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце гражданское дело по иску Путилина ФИО5 к Голубеву ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по уголовному делу по обвинению Голубева ФИО7. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что результате противоправных действий Голубев ФИО8. нанес вред здоровью Путилина ФИО9., выразившийся в сотрясении головного мозга, переломе костей носа со смещением, рассечением брови, в связи с чем Путилину ФИО10. причинены моральные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. Также действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, а именно пришла в негодность из-за пятен крови куртка стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсы стоимостью <данные изъяты> руб., футболка стоимостью <данные изъяты> руб. Им также понесены расходы на приобретение лекарств, необходимых для лечения, в связи с причиненными телесными повреждениями на общую сумму <данные изъяты> коп. Кроме того, понесены расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просил взыскать с Голубева ФИО11 в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и в возмещение материального ущерба <данные изъяты> коп.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Голубев ФИО12. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание, а гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Путилина ФИО13 к Голубеву ФИО14 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передано по подсудности в Елецкий районный суд.

Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству и стороны вызваны для опроса по существу заявленных требований на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Путилин ФИО15 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Истец Путилин ФИО16 о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Голубев ФИО17 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Путилина ФИО18 к Голубеву ФИО19 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Путилину ФИО20., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также Путилин ФИО21 вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий                                           С.В.Баранов