Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего - судьи Рыжковой О.В. при секретаре Ивановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №г. по иску Овсянникова ФИО8 к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: 1.12.1996 г. умерла ФИО2, со смертью которой открылось наследственное имущество, в том числе, в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <данные изъяты>. Наследство ФИО2 фактически приняла ее дочь ФИО1, зарегистрированная с ней в одном жилом помещении. После смерти ФИО1, последовавшей 25.05.2011 г., ее наследство фактически принял сын Овсянников О.Н. Последний обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского района о признании за ним права собственности на земельный участок (фактически на спорную земельную долю), мотивируя свое требование тем, что он является единственным наследником матери. В настоящее время ФИО2 числится в списке собственников невостребованных земельных долей. В судебном заседании истец Овсянников О.Н. иск поддержал, ссылаясь не те же доводы, что и в иске. Представитель ответчика - администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского района Липецкой области, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего. При рассмотрении дел о наследовании круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Согласно ст.527 ГК РСФСР 1964 г., действовавшей на момент смерти наследодателя ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1111, 1152-1154 ГК РФ. Дети относились и относятся к наследникам первой очереди (ст. 532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС г. Ельца, 1.12.1996 г. в г. Ельце Липецкой области умерла ФИО2, зарегистрированная в <адрес>. Судом исследовано свидетельство на право собственности ФИО2 на землю, выданное 13.06.1995 г. на основании постановления администрации Измалковского района от 8.06.1995 г. №. Размер земельной доли, принадлежавшей ФИО2, из земель бывшего колхоза <данные изъяты> составляет 8,29 га, что подтверждается актом о кадастровой цене земельного участка от 25.10.2011 г., выданным главным специалистом Елецкого территориального отдела по Измалковскому району Управления «Роснедвижимости» по Липецкой области. Как следует из пояснений истца Овсянникова О.Н., на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю ФИО2 проживала в г. Ельце, поэтому первого экземпляра указанного свидетельства она не получала. Вместе с тем, при жизни ФИО2 поручала своей дочери ФИО1 в счет земельной доли получить зерно, и дочь (она же мать истца) приезжала в СХПК «<данные изъяты>» за зерном. Из свидетельства о рождении ФИО7 (до замужества ФИО2) В.В. видно, что умершая ФИО2, действительно, приходилась ей матерью. Из справки нотариуса нотариального округа Измалковского района от 29.11.2011 г. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заведено. Вместе с тем, о фактическом принятии ее дочерью ФИО1 наследства свидетельствует то обстоятельство, что они были зарегистрированы в одном жилом помещении. После смерти матери дочь продолжила пользоваться теми же вещами, что и она сама при жизни. Закон устанавливает презумпцию принятия наследства, и в данном случае жэта презумпция никем не опровергнута. Из пояснений истца следует, что помимо дочери ФИО1, у ФИО2 был сын, но какими-либо сведениями о нем истец не располагает. Со слов матери ему известно о смерти дяди, который вел аморальный образ жизни. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 25.05.2011 г. Ее единственным наследником является сын, истец Овсянников О.Н. Других детей у ФИО1 не было, а муж ФИО6 умер 21.04.1993 г. Как следует из справки нотариуса нотариального округа г. Ельца от 30.11.2011 г., наследственного дела к имуществу ФИО1 нет. Действительно, для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства законом установлен шестимесячный срок со дня открытия наследства. Вместе с тем, будучи зарегистрированным в одном жилом помещении с наследодателем (матерью) истец Овсянников О.Н. фактически принял ее наследство, в состав которого входит и земельная доля ФИО2 Одним из оснований возникновения права собственности является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ). При таких обстоятельствах иск Овсянникова О.Н. подлежит удовлетворению. Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает следующее. Согласно ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции от 29.12.2010 г.) с 1 июля 2011 г. именно орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. На данный момент администрация сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского района не обращалась в суд с подобным требованием. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец Овсянников О.Н. просил не взыскивать с администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет понесенные им расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Овсянникова ФИО9 к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского района Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю удовлетворить. Признать за Овсянниковым ФИО10 право собственности на земельную долю размером 8,29 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования имущества ФИО1, принявшей наследство ФИО2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: