23 декабря 2011 года                                                                                                          г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                          Юдаковой Л.В.,

при секретаре                                                      Атамановой А.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терехова ФИО11 к Шуть ФИО12 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

              Терехов В.И. обратился в суд с иском к Шуть И.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

              В обоснование иска указывает, что проживает в доме № по ул. <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы жена Терехова В.А., сын Терехов В.В. и ответчик Шуть И.Н. Шуть И.Н. в дом никогда не вселялся, в доме не проживал и не проживает, вещей, принадлежащих ему, в доме нет. Ответчик не является и никогда не являлся членом его семьи, никаких расходов по содержанию жилья не нес и не несет в настоящее время. Регистрация была необходима Шуть И.Н. для получения военного билета. Регистрация ответчика ущемляет его права, поскольку коммунальные платежи производятся исходя из количества лиц, зарегистрированных в доме. Считает, что у ответчика право пользования жилым помещением не возникло, его регистрация носит формальный характер.

             В судебное заседание истец Терехов В.И., третье лицо Терехова В.А. не явились. Представитель истца Терехова В.А. письменно известила суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Указала, что исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражают.

             Ответчик Шуть И.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по известному последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шуть И.Н. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

              Третье лицо Терехов В.В. по извещению суда в судебное заседание не явился.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Терехова В.В.

             Изучив исковое заявление, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Терехова В.И. по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 17, 18, 46 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1,2 и 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

              Из материалов дела следует, что Терехов В.И. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома № по ул. <адрес>. В данном доме зарегистрировано проживание Терехова В.И., его жены Тереховой В.А., сына Терехова В.В. и не родственника Шуть И.Н.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шуть И.Н. членом семьи истца не являлся и не является, в дом истца не вселялся и никогда в нем не проживал, никаких расходов по содержанию жилья не нес и не несет в настоящем время, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, а также справкой администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого района от 21.11.2011г., согласно которой Шуть И.Н. в доме Терехова В.И. не проживает.      

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик регистрировался в спорном жилом помещении не для проживания в нем, а с целью получения регистрации по месту жительства. Следовательно, он не приобрел права на проживание в доме № по ул. <адрес>, требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ст. 1 и 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. N 5242-I указано, что в соответствии с Конституцией РФ и международными правовыми актами о правах человека каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации ответчика в доме истца порождает лишь административно-правовые отношения и без вселения и проживания в жилом помещении не свидетельствует о приобретении права пользования жильем.

Для приобретения права пользования жилым помещением требуется не только регистрация по месту жительства, но и вселение и совместное проживание в нем в качестве члена семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика. При ином месте жительства ответчика его регистрация по месту жительства в спорном доме носит формальный характер.

Согласно ст.7 вышеуказанного Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда о признании ответчика Шуть И.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением в силу Закона является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Шуть ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.       

Решение является основанием для снятия Шуть И.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

             Председательствующий -