Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Баранова С.В., при секретаре Тогушеве М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце гражданское дело по иску Маркиной ФИО24 к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Маркина ФИО25. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, от имени которой было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, в котором она все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом, расположенный в селе <адрес>, завещала ей. Данное завещание зарегистрировано в <адрес> сельском совете, оно не отменялось и не изменялось. Сразу после смерти бабушки истица произвела в доме ремонт, забрала себе ее личные вещи, обрабатывала земельный участок при доме. При жизни ФИО2 не оформила своих прав на указанный дом, кроме того, пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем, в настоящее время Маркина ФИО26 вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании Маркина ФИО27 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что у мершей ФИО2 еще живы дети - Воробьева ФИО28., Белых ФИО29., Коннов ФИО30., Коннов ФИО31., Демина ФИО32., а также жена и дети умершего сына наследодателя ФИО15 (жена Коннова ФИО33., сын Коннов ФИО34, дочь Яблоновская ФИО35.). Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечены дети наследодателя - Воробьева ФИО36., Белых ФИО37., Коннов ФИО38., Коннов ФИО39., Демина ФИО40., а также жена и дети умершего сына наследодателя ФИО15 - Коннова ФИО41 Коннов ФИО42., Яблоновская ФИО43. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Третьи лицаВоробьева ФИО44., Белых ФИО45., Коннов ФИО46., в судебном заседании показали, что Коннова ФИО47. являлась им матерью. У них еще есть родной брат Коннов ФИО48 и сестра Демина ФИО49. Их родной брат ФИО15 умер. Их отец умер вперед матери. Мать являлась собственником дома, который в настоящее время расположен по адресу: <адрес>. При жизни Коннова ФИО50. оставила завещание, в котором завещала все принадлежащее ей имущество своей внучке от дочери Воробьевой ФИО51. - Маркиной ФИО52. После смерти мужа ФИО2, то есть их отца и дедушки истицы, истица перешла жить к бабушки и жила с ней до замужества. После смерти бабушки истица до истечения шестимесячного срока приняла наследство, а именно забрала себе часть вещей, стала пользоваться домом и земельным участком. Никто из наследников первой очереди не претендовал на дом, так как знали, что дом завещан истице по настоящему делу. На момент смерти наследодателя никто из наследников первой очереди не был нетрудоспособным и не имел права на обязательную долю. Третье лицо Коннов ФИО53. в судебном заседании полностью поддержал пояснения указанных выше третьих лиц в части количества наследников первой очереди к имуществу ФИО16 Между тем возражал против удовлетворения исковых требований истицы ссылаясь на то, что ему не было известно о наличии завещания, составленного ФИО2 до получения определения о привлечении его к участию в настоящем деле. Он полагал, что после смерти матери дом перешел в общую собственность всех наследников. Кроме того, в силу действующего законодательства он имеет право на обязательную долю в наследстве, так как является инвалидом третьей группы. Судом по ходатайству Коннова ФИО54. было предоставлено время для предъявления самостоятельных исковых требований. В следующем судебном заседании Коннов ФИО55. пояснил, что с самостоятельных исковых требований он предъявлять не будет, так как после консультации с юристом ему известно, что обязательная доля ему не положена ввиду того, что группу инвалидности он получил после смерти наследодателя, а на момент смерти он не являлся нетрудоспособным. Тот факт, что истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя, он не оспаривает. Третьи лица - Демина ФИО56., Коннова ФИО57., Коннов ФИО58 и Яблоновская ФИО59 будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменных возражений относительно исковых требований в суд не представили. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц. Выслушав истицу, третьих лиц, свидетеля Ярцеву ФИО60 исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе дом, расположенный в <адрес> своей внучке Воробьевой ФИО61. Данное завещание удостоверено секретарем исполкома <данные изъяты> сельского совета народных депутатов <адрес>. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Из справки, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака Воробьева ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Маркиным ФИО63. и ей присвоена фамилия Маркина. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То обстоятельство, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано, не умаляет права наследников на наследственное недвижимое имущество. Из технического паспорта на дом следует, что дом не является самовольной постройкой. При изложенных обстоятельствах, дом подлежит включению в наследственную массу. В силу ст.527 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Ст.524 ГК РСФСР устанавливала, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. В соответствии со ст.525 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Действующее на момент рассмотрения настоящего дела законодательство, устанавливает аналогичные сроки принятия наследства и наследник должен совершить аналогичные действия для принятия наследства. Так, в силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Ст.1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из справок, выданных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО19 и нотариусом ФИО20, следует, что в производстве указанных нотариусов не имеется наследственных дел к имуществу ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Третьи лица и свидетель в судебном заседании подтвердили то обстоятельство, что истица в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняла наследство, то есть распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю и вступила во владение спорным домом. В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду не представлено доказательств обратного, в связи с чем, суд находит указанное обстоятельство установленным. Изначальные возражения третьего лица Коннова ФИО64 относительно исковых требований, обосновывались тем, что он имеет обязательную долю в наследстве. Между тем, из представленной справки МСЭ № следует, что третья группа инвалидности ему первоначально установлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент открытия наследства (день смерти наследодателя) ему не была установлена группа инвалидности, и он не достиг пенсионного возраста. При изложенных обстоятельствах Коннов ФИО65 не имеет право на обязательную долю. Все иные привлеченные к участию в деле третьи лица также не заявили о том, что у них при открытии наследства имелось право на обязательную долю. На основании изложенного, за истицей следует признать право собственности на весь дом. Истица в судебном заседании просила не взыскивать в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать государственную пошлину в пользу истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Маркиной ФИО66 право собственности на дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Маркиной ФИО67 на указанное имущество Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий С.В. Баранов Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2011 года.