Дело №

30 ноября 2011 года                                                                                 с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Бутовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по иску Загрядского ФИО15 к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Загрядский ФИО16. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и установлении факта родственных отношений. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя ФИО3, которая являлась родной сестрой матери истца ФИО4 После смерти тети у нее осталось наследственное имущество в виде земельной доли 8,29 га в СХПК «<данные изъяты>», принадлежащей наследодателю на основании свидетельства. После смерти ФИО3 все принадлежащее ей имущество перешло к ее сестре (матери истца) ФИО4 Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее его матери. Однако унаследовать имущество, принадлежащее его тети, он не может в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ним и тетей. На его запрос из Государственного архива <адрес> была получена выписка из метрической книги <данные изъяты> церкви <адрес> уезда <адрес> с ошибками в фамилии ФИО4 В отношении ФИО3 была выдана архивная справка, в которой указано, что актовой записи за 1900 - 1906 года в метрических книгах <данные изъяты> церкви <адрес> уезда <адрес> не имеется.

На основании изложенного, просил установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, а именно то, что они являлись родными сестрами. Признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8,29 га, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> сельский совет, в порядке наследования поле смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Загрядский ФИО17. в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования и просил установить факт родственных отношений между его матерью ФИО4 и тетей ФИО3, а именно тот факт, что они являлись родными сестрами. Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ее сестры ФИО3 Признать за ним право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования после смерти матери ФИО4 Уточненные исковые требования истец в предварительном и судебном заседании поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. По существу заявленных требований ссылался на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что его тетя замуж не выходила, и детей у нее не было, ее родители к моменту ее смерти уже умерли, то есть наследников первой очереди к имуществу тети не было. После смерти тети единственным наследником второй очереди была его мама - ФИО4 При жизни мама и тетя проживали в одном доме в д.Барановка. Дом принадлежал матери истца. Когда тетя сильно заболела, то он забрал ее к себе, и она умерла по месту его жительства. Мама сразу после смерти тети распорядилась ее имуществом и после похорон раздала соседям часть вещей, принадлежащих ФИО3 Остальными вещами домашнего обихода стала пользоваться сама. Таким образом, она - ФИО4 фактически приняла наследство после смерти родной сестры. В нотариальную контору мама после смерти тети не обращалась. После смерти мамы он в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему выдано свидетельство о праве на наследство на имущество мамы в виде земельной доли и жилого дома. На спорную земельную долю ему свидетельства о праве на наследство не выдано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения и доказательства того, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО3 Он является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО10 поддержала пояснения своего доверителя.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области глава администрации Целыковская ФИО18 в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что она знала ФИО7 и ФИО19 которые проживали в <адрес> в одном доме. Ей известно, что они являлись родными сестрами. Она не возражает против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей Загрядскую ФИО20. и Кураеву ФИО21., исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ cуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Cуд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о смерти ФИО3 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 94 лет. Следовательно, она родилась в 1903 году.

Из архивной справке ОГУ «ГАЛО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в неполных метрических книгах Каплуновской церкви <адрес> уезда <адрес> за 1900 - 1906 года актовой записи о рождении ФИО7 не имеется.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки ОГУ «ГАЛО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в метрической книге Каплуновской церкви <адрес> уезда <адрес> за 1917 год в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4 - родилась 8 (крещена 9) сентября (по строму стилю) 1917 года. Место рождения <адрес>. Отец ФИО1, мать ФИО2.

Учитывая то обстоятельство, что у истца на руках не имеется свидетельств о рождении матери и тети, из указанных архивных справок не возможно установить родственных отношений, суд приходит к выводу, что у Загрядского ФИО22. не имеется возможности установить указанный факт в ином не судебном порядке.

Представитель ответчика Чаплыгина ФИО23. в предварительном судебном заседании пояснила, что ей известно, что ФИО3 и ФИО24. были родными сестрами, поскольку данное обстоятельство было известно практически всем жителям <адрес>. Сестра проживали в одном доме, который числился за ФИО4

Свидетели Загрядская ФИО25 и Кураева ФИО26 в судебном заседании показали, что они знали сестер ФИО3 и ФИО27., которые проживали в одном доме в д.<адрес>. Они общались с ними по-соседски и ФИО14 рассказывали о своей жизни, о родителях. Из их рассказов известно, что они были родными сестрами. После того, как ФИО3 заболела, ее забрал к себе в <адрес> племянник, истец по делу, у которого она и умерла. Похороны проходили в <адрес>. После похорон ФИО3, ее сестра ФИО4 раздавала принадлежащие ФИО3 вещи соседям. Свидетелям также были вручены вещи. ФИО4 продолжала проживать в том же доме и пользоваться предметами домашнего обихода, которыми также пользовалась ФИО3

Учитывая приведенные выше доказательства, то обстоятельство, что ФИО3 и ФИО28. были зарегистрированы и проживали в одном доме, что подтверждается выпиской из домовой книги, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 являлись родными сестрами.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей,

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве указанного нотариуса нет наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные выше доказательства, суд находит установленным, что ФИО4 в шестимесячный срок с момента смерти ФИО3 как наследник второй очереди, фактически приняла наследство.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО3 являлась собственником земельной доли общей площадью 8,29 га в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>.

Из акта о кадастровой цене земельного участка следует, что ФИО3 принадлежит доля земельного участка общей площадью 8,29 га на землях бывшего СХПК «<данные изъяты>».

При изложенных обстоятельствах доля земельного участка должна быть включена в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3

Коль скоро ФИО4 прияла наследство после смерти ФИО3, то она приняла и спорную долю земельного участка и, соответственно, указанный участок должен быть включен в наследственную массу, подлежащую наследованию, после смерти ФИО4

Из наследственного дела к имуществу ФИО4, представленного по запросу суда, следует, что истец по настоящему делу в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери ФИО4 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и жилой дом, принадлежащие ФИО4

Так как истец по настоящему делу принял наследство после смерти своей матери, то он принял наследство в виде доли спорного земельного участка, в связи с чем за ним должно быть признано право собственности.

Истец в судебном заседании просил не взыскивать судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины с ответчика, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать государственную пошлину в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198     ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде земельной доли площадью 8,29 га, находящейся по адресу: <адрес>, администрация <адрес> сельского совета, на землях сельскохозяйственного назначения, территория бывшего СХПК «<данные изъяты>».

Признать за Загрядским ФИО29 право собственности на земельную долю площадью 8,29 га, находящейся по адресу: <адрес>, администрация <адрес> сельского совета, на землях сельскохозяйственного назначения, территория бывшего СХПК «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                   С.В. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2011 года.