Дело №

29 ноября 2011 года                                                                                 г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Бутовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Белых ФИО9 и Ефановой ФИО10 к администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белых ФИО11 и Ефанова ФИО12. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просят установить факт принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка в садоводческом товариществе. Они являются наследниками первой очереди к имуществу своего отца. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ им отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство по закону на том основании, что они обратились с соответствующим заявлением по истечению шестимесячного срока. Однако истцы фактически приняли наследство, так как собирали урожай с земельного участка, обрабатывали участок под зиму и впоследствии пользовались земельным участком по назначению. На основании изложенного просили установить факт принятия наследства в виде вышеуказанного земельного участка и признать за ними право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности подставляла ФИО7

В предварительном судебном заседании Белых ФИО13. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и истцы по делу являются их детьми. На момент смерти ФИО3 брак был расторгнут. После смерти наследодателя дети в октябре 2005 года убирали урожай на садовом участке, обрабатывали его под зиму и в последующие годы использовали его по назначению. На момент предъявления настоящего иска истцы не проживают в <адрес>. Кроме истцов по делу наследником первой очереди является мать наследодателя Серова ФИО14, которая не принимала наследство и на него не претендует.

Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено СНТ «Горняк-№».

Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Серова ФИО15. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились. От представителя истцов поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание также не явился, представил отзыв, в котором указывает, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный земельный участок не является муниципальной собственностью.

Третьи лица, представитель СНТ «Горняк-№» и Серова ФИО16 будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

От ФИО2 поступило заявление, в котором она указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как истцы воспользовались услугами представителя, от представителя истцов имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик и третьи лица, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы по делу являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

Из государственного акта на право собственности на землю следует, что ФИО3 в собственность предоставлено 0,091 га земельного участка в садоводческом товариществе «Горняк-№». Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Из постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белых ФИО17 действуя на основании доверенностей от имени Белых ФИО18. и Ефановой ФИО19., обращалась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ей отказано в выдаче свидетельств по тому основанию, что в установленный законом шестимесячный срок наследники не подали заявление о принятии наследства.

Их представленного по запросу суда наследственного дела следует, что иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления следует, что истцы приняли наследство до истечения шести месяцев с момента смерти наследодателя, а именно собрали урожай, обработали под зиму земельный участок и впоследствии каждый сезон использовали земельный участок по назначению для выращивания овощей и фруктов.

Свидетель Шалимова ФИО20., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она являлась соседкой по даче ФИО3 в СНТ «Горняк-№» и общалась с ним. После его смерти в октябре 2005 года его дети, истцы по делу, собирали урожай поздних культур и вскопали землю под зиму. В последующие годы они обрабатывали земельный участок и полностью засаживали его. В последние три года она не обрабатывает свой земельный участок и не бывает в садоводческом товариществе, и, соответственно, ей неизвестно, пользуются ли истцы земельным участком в настоящее время.

Из изложенного выше следует, что истцы в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя приняли наследство фактически, а именно вступили во владение земельным участком и использовали его по назначению.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленным факт принятия истцами наследства после смерти их отца.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Коль скоро наследственное имущество переходит к двум принявшим наследство наследникам, то за истцами следует признать право общей долевой собственности на наследственное имущество с определением долей, которые являются равными.

Представитель истцов в судебном заседании просил не взыскивать в пользу истцов судебные расходы в виде уплаченной истцами государственной пошлины, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать государственную пошлину в пользу истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198     ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Белых ФИО21 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 910 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «Горняк-№», кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ефановой ФИО22 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 910 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «Горняк-№», кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на землю Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                   С.В. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2011 года.