Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                                     с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Тогушеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Измалково гражданское дело по иску Точиевой ФИО6 к Шилову ФИО7 о признании права собственности на трактора,

УСТАНОВИЛ:

Точиева ФИО8.обратилась в суд с иском к Шилову ФИО9. о признании права собственности на трактора. Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2001 года Шилов ФИО10 в счет погашения долга передал ей и ее супругу разукомплектованный трактор ЮМЗ-6АЛ 1982 года выпуска, зеленого цвета, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № и трактор Т-70 1987 года выпуска, бежевого цвета, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №. За счет средств семейного бюджета трактора были восстановлены. Однако при передаче тракторов правоустанавливающих документов передано не было. В сентябре 2011 года она обратилась в Инспекцию Гостехнадзора Липецкой области по Измалковскому району о регистрации вышеуказанных тракторов, но ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на трактора.

В судебном заседании истица уточнила основания иска и просила признать за ней право собственности на трактора на основании приобретательной данности, так как она открыто владеет указанными движимыми вещами с 2001 года. По существу иска ссылалась на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шилов ФИО11. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что он с 1991 года являлся главой крестьянского хозяйства. В тот период времени 8 глав крестьянских хозяйств объединились и осуществляли свою деятельность сообща. У каждого из них была своя сельскохозяйственная техника. На тот момент многие колхозы прекратили свою деятельность и не были реорганизованы в иную форму. В окрестностях сел было много брошенной разукомплектованной техники, и они свезли ее в одно место и использовали в качестве запасных частей. Указанные в исковом заявлении трактора тоже были привезены подобным способом. Так как они не были востребованы в работе крестьянских хозяйств, они были переданы в 2001 году истице по делу и ее супругу в качестве благодарности за то, что супруг истицы поставлял им запасные части для техники. Истица с супругом восстановили указанные трактора и с 2001 года пользовались ими. Данное обстоятельство известно всему селу, так как трактора находились в работе и стояли возле дома истицы.

Представитель третьего лица - начальник инспекции Гостехнадзора Липецкой области по Измалковскому району Леденев ФИО12. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что он не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 года N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" было предусмотрено введение паспорта на тракторы, с 1 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления Правительства РФ установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями - изготовителями до 1 сентября 1995 года, при предъявлении их к регистрации.

В соответствии с п.2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

Из приведенных выше доказательств следует, что у ответчика по делу не имелось документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество. Учитывая то обстоятельство, каким способом трактора попали первоначально во владение ответчика, суд делает вывод, что спорное имущество является бесхозяйным.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как следует из искового заявления, пояснений истицы и ответчика, указанные трактора поступили во владение истицы в 2001 году и с указанного времени истица стала использовать их в личном подсобном хозяйстве. Она не скрывала факт нахождения имущества в ее владении и непрерывно владела им.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на бесхозяйное имущество.

Суд полагает, что общий срок владения истицей спорным имуществом позволяет суду применить положения ст.234 ГК РФ, так как истица владеет имуществом более 10 лет.

Согласно справке инспекции Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трактор ЮМЗ-6АЛ 1982 года выпуска, зеленого цвета, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № и трактор Т-70 1987 года выпуска, бежевого цвета, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № в базе угона ИГТН не числится, номерные агрегаты похищенными не являются.

Согласно акту государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше трактора исправны и соответствуют всем техническим требованиям для эксплуатации.

Согласно справке № начальника Измалковского РОУФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ арест на трактора не налагался.

При таких данных, суд приходит к выводу, что истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд истица отказалась, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Точиевой ФИО13 право собственности на трактор ЮМЗ-6АЛ 1982 года выпуска, зеленого цвета, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № и трактор Т-70 1987 года выпуска, бежевого цвета, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №.

Данное решение является основанием для регистрации тракторов Инспекцией Гостехнадзора по Измалковскому району.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий     С.В.Баранов

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.