Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Баранова С.В., при секретаре Тогушеве М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ФИО12 и Моргачева ФИО13 к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Антонова ФИО14. и Моргачев ФИО15. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками которого являлись его жена ФИО2, сын Моргачев ФИО16., дочь Антонова ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 В течение шести месяцев истцы обратились к нотариусу с целью принятия наследства после смерти матери. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ж.д. ст. <адрес> <адрес>, земельного участка кадастровый номер № площадью 2300 кв.м. при указанном домовладении, и земельного участка кадастровый номер № площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (бывший населенный пункт <адрес>). Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество на имя ФИО1, кроме того ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. В судебном заседании Моргачев ФИО18 исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что после смерти отца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только Антонова ФИО19 Другие наследники - жена наследодателя ФИО2, он и его брат Моргачев ФИО20. к нотариусу не обращались. Антоновой ФИО21. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества, принадлежащего наследодателю в связи с тем, что жена наследодателя на момент смерти ФИО1 проживала с ним и фактически приняла наследство. Антоновой ФИО22. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 4,41 га земельного участка общей площадью 19523070 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, территория бывшего СПК «<данные изъяты>». Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Антоновой ФИО23. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, ул.Привокзальная, д.16 и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, бывший населенный пункт <адрес> в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности указанного имущества умершему ФИО1 Между тем, согласно выписки из похозяйственной книги вышеуказанный дом принадлежит ФИО1 и должен быть включен в наследственную массу. Право собственности ФИО1 на спорные земельные участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Однако оригинала свидетельства у них на руках не имеется. Один экземпляр оригинала находится в сельской администрации, которая выдала им на руки заверенную копию, но копия не была принята нотариусов в качестве правоустанавливающего документа на землю. На основании изложенного он полагает, что за истицей Антоновой ФИО24. следует признать право собственности на 1/2 долю спорного дома и земельных участков в порядке наследования после смерти ФИО1, так как она приняла часть наследства, а, следовательно, и спорное имущество. Их мать (истцов) - ФИО2 фактически приняла 1/2 долю всего наследственного имущества, а именно 1/2 долю трех земельных участков и 1/2 долю жилого дома после смерти супруга ФИО1 При жизни ФИО10 завещала все свое имущество ему - Моргачеву ФИО25.. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю 4,41 доли земельного участка общей площадью 19523070 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, территория бывшего СПК «<данные изъяты>» и на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства на спорные объекты недвижимости ему отказано по тем же причинам, что и сестре. Между тем, он полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу и за ним следует признать право собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования после смерти матери. Истица Антонова ФИО26. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Антонова ФИО27. поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении и истцом Моргачевым ФИО28 Третье лицо Моргачев ФИО29. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований истцов. Он пояснил, что истцы являются ему родными братом и сестрой. После смерти отца он не вступал в наследство. После смерти матери в наследство вступал только один брат ФИО5, как наследник по закону. На момент смерти матери он Моргачев ФИО30. не имел право на обязательную долю. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Моргачев ФИО31., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился. Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> Елецкого муниципального района в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца Моргачева ФИО32., руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ст.1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками к его имуществу являлись: супруга ФИО2, сын Моргачев ФИО33. и Моргачев ФИО34., дочь Антонова ФИО35. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Антонова ФИО36. В адрес остальных наследников первой очереди нотариусом было направлено извещение, в котором указано, что открылось наследство после смерти ФИО1 Если наследники желают получить наследство, то им следует не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться с соответствующим заявлением. Неполучения ответа будет расцениваться как непринятие наследства. Если кто-либо из наследников проживал с наследодателем на день открытия наследства и не желает принимать наследство, то необходимо оформить отказ. Иначе он будет считаться фактически принявшим наследство. ФИО2, ФИО37 и ФИО38. с соответствующими заявлениями к нотариусу не обратились. На момент смерти ФИО1 с ним проживали и были зарегистрированы из наследников первой очереди жена и дочь. Дочь обратилась с заявлением о принятии наследства. Жена наследодателя с заявлением не обращалась и считается принявшей наследство в связи с тем, что на момент смерти проживала с наследодателем в одном доме и фактически приняла наследство. Антоновой ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на 4,41 га земельного участка общей площадью 19523070 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> сельсовет, территория бывшего СПК «<данные изъяты>». Как следует из материалов наследственного дела Антонова ФИО40. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, ж/д ст<адрес>, <адрес> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/п <адрес> сельсовет, бывший населенный пункт <адрес>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Антоновой ФИО41. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные участки и жилой дом, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности указанного имущества умершему ФИО1 Таким образом, Антонова ФИО42. не имеет возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на указанное имущество. Из справки, выданной главой сельского поселения Федоровский сельсовет, следует, что согласно похозяйственной книге ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст.<адрес>, <адрес>. Из представленной главой сельского поселения <адрес> сельсовет по запросу суда заверенной копии свидетельства на право собственности на землю № следует, что постановлением <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность земельный участок, расположенный в двух массивах при доме и в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества. Из чертежа границ земель, находящихся в собственности следует, что один земельный участок площадью 0,23 га расположен при <адрес> на <адрес>, а второй, площадью 0,26 га в бывшем населенном пункте <адрес>. Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет, что подтверждается кадастровыми паспортами. Земельному участку при доме присвоен кадастровый номер №:№, а земельному участку, находящемуся в бывшем населенном пункте д<адрес> №. Собственником указанных участков указан ФИО1 на основании вышеприведенного свидетельства на право собственности на землю. То обстоятельство, что право собственности наследодателя на дом не было зарегистрировано в установленном порядке, не умаляет права наследников на наследственное недвижимое имущество. О приобретении права собственности на жилой дом свидетельствует выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения, что спорный дом числился именно за ним. Из технического паспорта на дом следует, что дом не является самовольной постройкой. При изложенных обстоятельствах спорный жилой дом с хозяйственными постройками и земельные участки подлежат включению в наследственную массу. Коль скоро Антонова ФИО43. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 в течение шестимесячного срока и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, а именно на долю земельного участка, то она приняла все наследство, в том числе и спорные объекты. На основании изложенного суд находит исковые требования Антоновой ФИО44 подлежащими удовлетворению. Супруга ФИО1 - ФИО2 также приняла 1/2 долю наследственного спорного имущества фактически, поскольку на день смерти проживала с наследодателем и не отказалась от причитающейся ей доли в установленном законом порядке. Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что она завещала все принадлежащее ей имущество своему сыну Моргачеву ФИО45., который в установленный законом срок принял наследство путем подачи заявления нотариусу. При изложенных обстоятельствах, Моргачев ФИО46. принял наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельных участков, в связи с чем у суда имеются основания для признания за Моргачевым ФИО47 права собственности на 1/2 долю спорного наследственного имущества. Моргачев ФИО48. в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что он не принимал наследство после смерти отца и не претендует на наследственное имущество, он не имел права на обязательную долю после смерти матери. Истцы в судебном заседании просили не взыскивать уплаченную ими при обращении в суд государственную пошлину с ответчика, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать с ответчика государственную пошлину в пользу истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Антоновой ФИО49 право собственности на 1/2 долю дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер № площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <данные изъяты> сельсовет Елецкого муниципального района <адрес>, бывший населенный пункт д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Моргачевым ФИО50 право собственности на 1/2 долю дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер № площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, бывший населенный пункт д.<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Моргачевой ФИО51 и Моргачева ФИО52 на указанное имущество Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий С.В. Баранов Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года.