Дело №а/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Баранова С.В., при секретаре Тогушеве М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой ФИО9 к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Измалковского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Ефимова ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Измалковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка при нем. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности в порядке наследования на указанное выше наследственное имущество, были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности. После этого выяснилось, что кроме указанного имущества у ФИО1 имелось и иное наследственное имущество, а именно земельный участок, принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю. Кроме того, выяснилось, что ФИО1 имела расчетные счета в ОСБ РФ №, и ее наследники имеют право на получение компенсации по вкладам и право на получение выплаты на погребение. При обращении к нотариусу она узнала, что в связи с пропуском срока принятия наследства, выдать документы, подтверждающие право на оставшееся наследственное имущество не представляется возможным, в связи с чем, в настоящее время она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании Ефимова ФИО11 поддержала исковые требования ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить. Кроме того пояснила, что ФИО1 завещала все свое имущество в ее пользу и в пользу ее брата Бубнова ФИО12 Однако обрат отказался от принятия наследства и она является единственным наследником, принявшим наследство. Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Бубнов ФИО13 Представитель ответчика – администрации <адрес> сельского совета в судебное заседание не явился. От главы администрации указанного сельского поселения поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Третьи лица – представитель Сбербанка России и Бубнов ФИО14, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное не явились. Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Ст.1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда следует, что ФИО1 завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти Ефимовой ФИО15. и Бубнову ФИО16 в равных долях. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома <адрес> сельского совета. Указанное завещание после его удостоверения не отменялось и не изменялось. Указанные в завещании наследники в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ефимовой ФИО17. к Бубновой ФИО18. и Бубнову ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования установлено, что Ефимова ФИО20 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Бубнов ФИО21. не принял наследство, в связи с чем, за Ефимовой ФИО22 признано право собственности на все заявленное наследственное имущество, а не только на причитающуюся по завещанию долю. Суд, руководствуясь ст.61 ГПК РФ, находит установленными указанные обстоятельства. Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 4,74 га в праве общей долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся в СХПК «<адрес>». Данные обстоятельства также подтверждаются актом о кадастровой цене земельного участка, из которого следует, что земельный участок имеет кадастровый номер № и расположен на территории <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района. Доля ФИО1 составляет 4,74 га. Согласно сообщению Сбербанка России на имя ФИО1 в структурном подразделении № Елецкого ОСБ № имеются два счета. Счет № (по филиалу 418) закрыт. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3381 руб. 65 коп, согласно действующему законодательству указанный вклад подлежит компенсации. Предварительная компенсации выплачена. Счет № по тому же филиалу закрыт. Остаток на ту же дату составлял 1072 руб. 80 коп. Данный вклад также подлежит компенсации. Предварительная компенсация получена. В силу действующего законодательства наследникам в зависимости от даты их рождения осуществляются выплаты компенсаций в кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладу. Кроме того, в случае смерти вкладчика в 2001 – 2011 г.г. предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, которая по указанному филиалу составляет 6000 рублей и может быть выплачена при условии, что наследник не получал компенсацию в других подразделениях. Суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1 Коль скоро истица является единственным наследником по завещанию принявшим наследство и ранее приняла часть наследства в виде жилого дома и земельного участка, то она приняла все причитающееся ей наследственное имущество. Коль скоро второй наследник по завещанию – Бубнов ФИО23. не принял наследство, то его доля в силу приведенной выше нормы права переходит к истице по делу и за ней следует признать право на вышеуказанное спорное имущество. Истица в судебном заседании просила не взыскивать в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать государственную пошлину в пользу истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ефимовой ФИО24 право собственности на земельную долю площадью 4,74 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес>, территория СХПК «<адрес>» (кадастровый номер №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ефимовой ФИО25 право на получение денежных компенсаций по счету № (по филиалу 418) и счету № (по филиалу 418), открытых на имя ФИО1 в структурном подразделении № Елецкого ОСБ № Сбербанка России, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий С.В. Баранов Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2011 года.