<данные изъяты> Дело № 2-7/2012 год Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года гор. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Евстратова В.В. при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некрасовой ФИО13, Некрасова ФИО14, Некрасова ФИО15 к Некрасову ФИО16 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования, у с т а н о в и л: Некрасова ФИО17, Некрасов ФИО18, Некрасов ФИО19 обратились с иском к Некрасову Василию Владимировичу о признании права собственности на 1/2 долю домовладения № 20, по улице Учительская, в селе Нижний Воргол, Елецкого района, Липецкой области в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ, умер их муж и отец ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество, в виде 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Липецкой ФИО8. Они являются наследниками по закону, в связи с чем, они обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа Москалевой Т.Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что право собственности за умершим не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В судебном заседании истцы Некрасова ФИО20, действующая в своих интересах и интересах своего сына Некрасова ФИО21 по доверенности, и Некрасов ФИО22 ссылаясь на вышеизложенное, просили установить факт владения и пользования указанным имуществом их отцом и мужем ФИО23 поскольку правоустанавливающих документов о регистрации за ним на дом, при его жизни оформлено не было. Признать за ними право собственности на 1/2 долю домовладения №, по <адрес>, в <адрес> <адрес>, Липецкой ФИО8 в порядке наследования, так как они зарегистрированы в доме и фактически приняли все наследство в равных долях. Ответчик Некрасов ФИО24 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Некрасова ФИО25 в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против требований истцов возражений не заявила. Выслушав стороны, их доводы, проверив материалы дела, заявление ответчика признавшего исковые требования в полном объеме, суд находит требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как кроме признания иска ответчиком подтверждаются доказательствами по делу. Согласно ст. 1142 ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Как видно из объяснений истцов они проживают в доме и зарегистрированы, поэтому фактически приняли наследство, то есть фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом. Смерть Некрасова ФИО26, подтверждается свидетельством о его смерти, имеющемся в материалах дела, которая последовала в ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения умершего Некрасова ФИО27 и истцов подтверждаются свидетельством о заключении брака между ним и Селеменевой ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ по которому супругам присвоена фамилия Некрасовы. Свидетельствами о рождении Некрасова ФИО29 и Некрасова ФИО30 где в графе отец записан ФИО31 Факт наличия имущества оставшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также владение и пользование умершим указанным имуществом, подтверждается техническим паспортом на домовладение, а также справкой администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет и выпиской из похозяйственной книги согласно которым, ФИО4 владел и пользовался 1/2 частью жилого <адрес>. Право собственности на домовладение за указанным лицом не зарегистрировано. Поскольку истцы фактически приняли все наследство, оставшееся после смерти ФИО4 и распорядились им, то у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Установить факт владения и пользования за ФИО4 недвижимым имуществом, а именно: 1/2 долей домовладения №, по <адрес>, Липецкой ФИО8, умершим в ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Некрасовой ФИО32, Некрасовым ФИО33, Некрасовым ФИО34 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, Липецкой ФИО8 по 1/6 доле за каждым. Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное домовладение № по <адрес> ФИО8 за Некрасовой ФИО35, Некрасовым ФИО36 Некрасовым ФИО37 в Елецком отделе Управления ФСГР кадастра и картографии по Липецкой ФИО8 в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в месячный срок путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. Судья В.В.Евстратов