Отметка об исполнении решения ____________________________________________________ Лист дела _______
<данные изъяты>
Дело №года
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысиковой ФИО10 к администрации сельского поселения Федоровский сельсовет об оспаривании отказа в постановке на очередь на получение жилья,
у с т а н о в и л:
Лысикова Любовь Ильинична обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Федоровский сельсовет об оспаривании отказа в постановке на очередь на получение жилья, именно признании незаконным распоряжения главы администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Свои требования мотивировала тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны - Лысикова ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. До смерти мужа они проживали в <адрес>, <адрес> вместе с их сыном ФИО6 <данные изъяты>. Дом ее муж, завещал при жизни своему младшему сыну ФИО12, который в настоящее время вступает в права наследования. До 2008 года она проживала с сыном в этом доме, а затем ее забрала к себе дочь Ляшенко Тамара ФИО13, так как дом не пригоден для проживания. В конце 2010 года она обратилась в сельскую администрацию с заявлением, о постановке ее на учет для получения жилья. Администрация сельского поселения отказала в постановке на учет на получение жилья, мотивировав тем, что она обеспечена жилой площадью на одного члена семьи больше учетной нормы. Она считает, что такой отказ ущемляет ее права как вдовы участника Великой Отечественной войны.
Представитель истицы по доверенности Ляшенко ФИО14 в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на вышеизложенное, и просила об удовлетворении требований в полном объеме. При этом пояснила, что дом, в котором проживала ее мать - истица по делу принадлежал умершему отцу, который приобрел его, а после смерти завещал сыну. Ее мать по закону может иметь в этом доме только 06 кв. метров жилой площади, так как на момент смерти являлась пенсионеркой и имела право на обязательную долю, что ниже установленной нормы, поэтому отказ администрации сельского поселения является незаконным. Дом не может быть признан непригодным для проживания, так как там проживает сын истицы Лысиков А.Д. являющийся <данные изъяты>, что подтверждается справкой об <данные изъяты>, имеющейся в деле. Истице более ДД.ММ.ГГГГ и она нуждается в посторонней помощи и уходе. Уход за ней в настоящее время осуществляет ее дочь ФИО5.
Представитель ответчика - глава сельского поселения ФИО8 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований возражал, считая принятое решение об отказе в постановке на учет истицы законным.
Выслушав представителя истца Ляшенко Т.Д., проверив материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Лысиковой ФИО15, так как считает принятое решение об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий законным, что подтверждаются доказательствами по делу.
Доводы истицы Лысиковой ФИО16 и ее представителя Ляшенко Т.Д., в той части, что она является нуждающейся в улучшении жилищных условий, суд находит не основанными на законе и материалах дела.
Как видно из материалов дела Лысикова ФИО17 зарегистрирована по адресу: <адрес>, дер. <адрес>. Кроме нее в доме также
зарегистрирован ее сын Лысиков ФИО18, что видно из справки о составе семьи, а также выписки из домовой книги имеющихся в материалах дела.
Согласно ч. 2 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
Решением Совета депутатов сельского поселения Федоровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № учетная норма площади жилого помещения, для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в размере 15 кв. метров общей площади на одного члена семьи.
Согласно копии технического паспорта на <адрес> по <адрес>, <адрес> его общая площадь составляет <данные изъяты>.
Следовательно, истица Лысикова ФИО19 является обеспеченной жилой площадью более учетной нормы, так как на двоих членов ее семьи приходится более <данные изъяты>. метров общей площади и более <данные изъяты> кв. метров жилой площади.
То обстоятельство, что она в настоящее время фактически проживает со своей дочерью в квартире площадью 37,3 кв. метра, в которой зарегистрированы четыре человека, что подтверждается справкой сельской администрации имеющейся в деле правового значения не имеет, так как истица зарегистрирована по другому адресу и является пользователем в этом жилом помещении, по площади превышающем нормы, установленные для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищный условий.
Согласно Протоколу № заседания жилищной комиссии при администрации сельского поселения Федоровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия признала Лысикову ФИО20 не нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как она обеспечена жилой площадью более установленной учетной нормы.
Согласно Распоряжению администрации сельского поселения Федоровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ Лысиковой ФИО21 на основании п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищный условий отказано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Распоряжение администрации сельского поселения Федоровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ которым Лысиковой ФИО22 в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищный условий отказано, вынесено в соответствии с законом и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 254, 255, ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Требования Лысиковой ФИО23 к администрации сельского поселения Федоровский сельсовет о признании незаконным распоряжения главы администрации сельского поселения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, с момента вынесения его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья В.В.Евстратов