З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Ивановой ФИО11 к Карпову ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Иванова И.В. обратилась в суд с иском к Карпову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником жилого дома № по <адрес>. Вместе в ней в доме зарегистрирован ее сын Карпов В.А., который с осени 2010 года в доме не проживает, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Вещей ответчика в доме нет. Где он проживает ей неизвестно. Просит суд признать Карпова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Иванова И.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что ранее сын проживал с женой и двумя детьми в доме тещи в <адрес>. После ссоры с женой в течение 2010 года проживал в ее доме. С конца декабря 2010 года в доме не проживает, пьет, бродяжничает в г.Ельце. Она сына из дома не выгоняла. Она одна оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за сына. Просила суд исковые требования удовлетворить.
Третье лицо Карпова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица ФИО7, с исковыми требованиями Ивановой И.В. согласилась и подтвердила данные ее объяснения. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Карпов В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по известному последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карпова В.А. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Третьи лица Карпов А.Ю. и Карпов Н.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились. Письменно известили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с иском согласны. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждают.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Карпова А.Ю. и Карпова Н.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 17, 18, 46 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При этом часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случая иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела следует, что Иванова И.В. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома № по <адрес>. В данном доме зарегистрированы ее муж Карпов А.Ю., сыновья Карпов Н.А. и Карпов В.А., сноха Карпова Е.А. и внуки ФИО7 и ФИО7
В судебном заседании установлено, что ответчик Карпов В.А. с конца декабря 2010 года в доме матери не проживает, живет в г.Ельце, бремя содержания спорного жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет.
Данные обстоятельства помимо объяснений истца Ивановой И.В. подтверждены объяснениями третьего лица Карповой Е.А., показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9
Следовательно, семейные отношения между истцом Ивановой И.В. и ответчиком Карповым В.А. прекращены. Ответчик добровольно выехал в другое место жительства, то есть право пользования жилым помещением Карпова В.А. в доме № по <адрес> должно быть прекращено.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Таким образом, решение суда о признании Карпова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Карпова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,прекратившим право пользования жилой площадью в доме № по улице <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Карпова В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -